臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第307號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第307號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第307號抗告人 張蓮興 受刑人 林惠珠 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國101年
5月23日裁定（101年度聲字第307號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；而抗告不合法律上之程式或法律上不應准許者，原審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第
1項前段分別定有明文，又刑事訴訟法第415條第1項規定，對於抗告法院之裁定，除該項但書所列情形外，不得再行抗告。縱令原審在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力（最高法院69年台抗字第137號判例意旨參照）。
二、本件抗告人因受刑人林惠珠犯詐欺、侵占等14罪，均經法院判決確定，檢察官因而聲請定其應執行之刑，經本院以101年聲字第307號裁定應執行有期徒刑3年8月後，抗告人不服本院上開裁定，具狀提起抗告。惟抗告人提起抗告時，已逾法定抗告期間，本院因而於101年5月23日裁定抗告駁回。又受刑人所犯如原裁定附表所示詐欺、侵占等14罪，均係屬不得上訴第三審之案件，本院於民國101年5月23日所為之裁定，依法自不得抗告，雖上開裁定之末誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」，然抗告人對於法院之裁定得否提起抗告，悉依法律之規定為之，依上揭說明，自不因上開裁定記載有誤，使抗告人取得抗告權；是本件抗告為不合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第405條、第408條第1項，裁定如主文。
中華民國101年6月28日
刑事第二庭審判長法官陳中和
法官邱永貴法官林水城以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國101年6月28日
書記官蔡佳君