臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第1278號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 王明仁
王義傑
被 告 吳貞旻
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年5月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰肆拾參元，及自民國一百零
六年五月十二日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利
息，暨自民國一百零六年六月十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣捌萬玖仟貳佰肆拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年8月12日向原告借款新臺幣（
下同）50萬元，並約定借款期限為7年，分84期清償，利息
按週年利率1.67％計付。遲延給付本金或利息時，除仍按上
開利率計息逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％計
付之違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上，按
照上開利率20％計付之違約金，並約定如有停止付款或拒絕
承兌或付款者，一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，
債務全部到期。詎被告自106年5月11日未依約繳款，迄今共
積欠8萬9,243元，爰依消費借貸契約之法律關係請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、還款明細等
件影本為證，堪認其主張為真實。而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據認原告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，
得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年6月1日
臺北簡易庭法官周美雲
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月1日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。