臺灣花蓮地方法院110年度單禁沒字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年單禁沒字第1號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第1號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告王續璊（原名王久勝）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第4571號），聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度聲沒字第41號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告王續璊（原名王久勝，下同）違反毒品危害防制條例案件，經聲請人臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以109年度偵字第4571號為不起訴處分，扣案之晶體1包（毛重0.6742公克）經送檢驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經花蓮地檢署檢察官以109年度偵字第4571號為不起訴處分確定在案，此有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見109年度偵字第4571號卷第31頁至第32頁，本院卷第9頁至第21頁）。而扣案如附表所示之物，經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析／質譜分析法鑑驗結果，檢出含有甲基安非他命之成分，有花蓮地檢署民國109年6月23日花檢秀仁109毒偵337字第1099012284號函、扣押物品清單、慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年7月6日慈大藥字第109071
084號函暨所附之鑑定書附卷可稽（見109年度毒偵字第33
7號卷第41至47頁、109年度聲沒字第41號卷第5至6頁），是扣案如附表所示之物，確屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所列之第二級毒品，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝該毒品之包裝袋，因均沾附毒品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年3月8日
刑事第二庭法官蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年3月9日
書記官駱亦豪附表┌──────────┬────────────────┐│扣案物│備註│├──────────┼────────────────┤│晶體1包│毛重0.6742公克，取樣0.0070公克，││（含包裝袋1只）│驗餘毛重0.6672公克。│└──────────┴────────────────┘