臺灣高等法院101年度聲字第855號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院101年聲字第855號刑事裁定

裁判日期:民國101年03月27日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第855號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人許昶慶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:101年度執聲字第396號),本院裁定如下:
主文許昶慶因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年肆月。
理由受刑人許昶慶因販賣第二級毒品等數罪,經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國101年3月27日
刑事第十庭審判長法官李麗玲
法官賴邦元法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官胡新涓中華民國101年3月28日附表︰受刑人許昶慶定應執行刑案件一覽表┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬──────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯法條││││││審法院│││││││├────┼─────┤││││││案號│確定日期││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│1│施用第二│有期徒刑│99年3月6日為│臺灣板橋│99.6.7│毒品危害防制│││級毒品罪│3月,如│警採尿前回溯96│地方法院││條例第10條第││││易科罰金│小時內之某時├────┼─────┤2項││││,以新臺││99年度簡│99.8.9│││││幣1,000││字第4960││││││元折算1││號││││││日│││││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│2│施用第二│有期徒刑│99年3月29日│臺灣板橋│99.8.9│毒品危害防制│││級毒品罪│4月,如││地方法院││條例第10條第││││易科罰金│├────┼─────┤2項││││,以新臺││99年度簡│99.9.13│││││幣1,000││字第6745││││││元折算1││號││││││日│││││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│3│施用第二│有期徒刑│99年7月31日│臺灣板橋│99.10.18│毒品危害防制│││級毒品罪│5月,如││地方法院││條例第10條第││││易科罰金│├────┼─────┤2項││││,以新臺││99年度簡│99.11.8│││││幣1,000││字第8538││││││元折算1││號││││││日│││││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│4│轉讓禁藥│有期徒刑│99年12月初某日│臺灣板橋│99.11.5│藥事法第83條│││罪│6月││地方法院││第1項│││││├────┼─────┤││││││99年度訴│99.11.22│││││││字第2903││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│5│轉讓禁藥│有期徒刑│99年1月上旬某│臺灣板橋│99.11.5│藥事法第83條│││罪│6月│日│地方法院││第1項│││││├────┼─────┤││││││99年度訴│99.11.22│││││││字第2903││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│6│轉讓禁藥│有期徒刑│99年1月24日│臺灣板橋│99.11.5│藥事法第83條│││罪│6月││地方法院││第1項│││││├────┼─────┤││││││99年度訴│99.11.22│││││││字第2903││││││││號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│7│販賣第二│有期徒刑│99年8月6日│臺灣高等│100.12.6│毒品危害防制│││級毒品罪│7年1月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│101.2.23│││││││上訴字第││││││││2702號(││││││││經最高法││││││││院以101││││││││年度臺上││││││││字第761││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼──────┤│8│販賣第二│有期徒刑│99年8月7日│臺灣高等│100.12.6│毒品危害防制│││級毒品罪│4年8月││法院││條例第4條第│││││├────┼─────┤2項││││││100年度│101.2.23│││││││上訴字第││││││││2702號(││││││││經最高法││││││││院以101││││││││年度臺上││││││││字第761││││││││號判決駁││││││││回上訴確││││││││定)│││└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴──────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。