臺灣臺北地方法院106年度簡字第2720號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡字第2720號刑事判決

裁判日期：民國106年10月24日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第2720號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告賴永清
蔡順成上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第20017號），本院判決如下：
主文賴永清、蔡順成在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案象棋壹副、賭資新臺幣貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條第1項所規定之「公共場所」，係指多數人公共使用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所。查被告賴永清、蔡順成係在臺北火車站南二門外賭博財物時遭警查獲，該處自屬公共場所。核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。被告2人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地，併此敘明。爰審酌被告2人前曾多次因賭博案件經法院判決有罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考，竟不知悛悔，再為本件犯行，危害社會風氣，所為實非可取，惟其等以象棋為賭具，賭博規模非大，賭博財物金額非鉅，且犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其等之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副，係當場賭博之器具，扣案之賭資新臺幣20元，係在賭檯之財物，業經被告2人於警詢及偵查中陳述在卷，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月24日
刑事第十庭法官文家倩以上正本證明與原本無異。
書記官高菁菁中華民國106年10月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。