臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟肆佰貳拾玖元，及其中新臺幣柒
萬捌仟元部分自民國九十七年五月十六日起至清償日止，按年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國93年2月20日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：
㈠本金債權：新臺幣（下同）78,000元。㈡利息計算：⑴繳
款期限前就述本金債權，按年利率18.25%計付，延滯則改依
年利率20%計付（契約書第3條、第7條參照）；⑵繳款期限
前已計未收利息共1,029元。㈢延滯期間利息：自97年5月16
日起至清償日止，以本金78,000元按年利率20%計算（契約
書第7條參照）。㈣帳務管理費：400元（契約書第4條參照
）。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，而被告自97年5月15日起，即未再
依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付79,429元，及其中78,000元部分自
97年5月16日起至清償日止，按年利率20%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀
則陳稱其目前生活困難，且銀行催收人員再三羞辱，令其無
所適從云云。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易
紀錄一覽表影本等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭
，並以前詞提出異議，然未就其積欠原告之金額作何說明及
答辯，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係請求被告給付79,429元，及其中78,000元部分
自97年5月16日起至清償日止，按年利率20%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官林義傑