臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1895號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 表 人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 戊○○
乙○○原名 曾天相
號
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟伍佰壹拾元，及自民國
九十七年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點八一
計算之利息，暨自民國九十七年九月十三日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告乙○○（原名曾天相）經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告戊○○邀同被告乙○○（原名曾天
相）為連帶保證人，於民國92年8月12日與原告成立消費借
貸契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項
所示。
三、被告戊○○則以因家中事故，致未繳貸款等語置辯。
四、原告主張之事實，業據其提出借據及借戶全部資料查詢單為
證，經核無訛，而被告戊○○亦不爭執事實之真偽，是經本
院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。被告戊
○○固以前詞置辯，惟其辯詞縱然屬實，依法亦與原告請求
權效力不生排除、障礙或消滅之影響，尚難遽採。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 洪育祺