臺北高等行政法院95年度訴字第3947號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3947號裁定

裁判日期：民國96年07月03日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03947號原告億冠城服裝有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人義大利商內威集團公司（NAVYGROUPS.P.A.）代表人乙00000000送達代收人丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文義大利商內威集團公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於89年11月10日以「uewizore及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「腰帶、金屬腰帶、纖維製腰帶、合成纖維製成之服飾用皮帶、布製成之服飾用皮帶、皮革製成之服飾用皮帶、塑膠製成之服飾用皮帶」商品，向被告申請註冊，經其審查，核准列為註冊第990721號商標。嗣94年7月29日義大利商內威集團公司（NAVYGROUPS.P.A.）以系爭商標之註冊有違修正前（註冊時）商標法第37條第6款、第7款、第14款，及現行商標法第23條第1項第11款、第12款及第14款之規定，對之申請評定。依據現行商標法第91條第2項規定，對本法修正施行前註冊之商標，於本法修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限。本件商標評定案經被告審查，認系爭商標有違修正前（註冊時）商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1項第14款之規定，以95年5月26日中台評字第940283號商標評定書為「第990721號『uewizore及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，義大利商內威集團公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命義大利商內威集團公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國96年7月3日
第三庭審判長法官姜素娥
法官曹瑞卿法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年7月6日
書記官王英傑