臺灣南投地方法院112年度偵聲字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年偵聲字第97號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度偵聲字第97號被告 郭瀚顁 聲請人即選任辯護人 游子寬 律師（法扶律師）上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如刑事具保停止羈押聲請狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件刑事具保停止羈押聲請狀，係由游子寬律師蓋章，並未有被告之簽名或蓋章。是本件聲請具保停止羈押，應認係辯護人以其名義具狀向本院聲請，而非被告本人所聲請。
三、經查，被告 郭瀚顁前 因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，認有羈押之原因與必要，於民國112年10月18日裁定予以羈押，並禁止接見、通信在案。而聲請人提出本件聲請後，本院發文徵詢承辦檢察官之意見，經承辦檢察官函覆略以：被告非居住於南投縣，且被告既為家庭經濟支柱，甫釋放如何覓得工作，有再犯之虞，本案亦待警方數位採證，被告不宜具保停止羈押等語。嗣前開案件，經檢察官偵查終結後提起公訴，並於112年12月11日繫屬於本院。從而，被告前經本院裁定羈押之案件既已偵查終結，並經起訴進入審判程序，本件自不宜由偵查程序階段之法官決定是否具保停止羈押，是聲請人上開聲請難認為有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年12月14日
刑事第二庭法官蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國112年12月15日