臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2121號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審訴字第2121號民事裁定

裁判日期：民國105年12月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度審訴字第2121號原告 徐進德 訴訟代理人 黃進祥 律師
黃建雄 律師 蔡志宏 律師
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號判例參照。又按，原告所提刑事附帶民事訴訟經法院刑事庭裁定移送民事庭後，始具狀追加被告，核其所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，就追加被告所為之請求乃屬完全之新訴，非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加被告並未變動原請求之訴訟標的價額，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務，臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第22號研討結果足參。
二、查本件原告據本院105年度交簡字第2507號刑事判決附帶提起民事損害賠償，訴請被告 黃麗菁 賠償新台幣（下同）3,583,538元。嗣本院刑事庭以民國105年7月20日105年度審交附民字第300號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於10
5年10月24日具狀擴張聲明請求被告黃麗菁給付原告3,605,
031元（按本院就此擴張聲明部分已於105年10月27日裁定命原告繳納），嗣於同年11月23日具狀追加 黃福田 、 郭英美 為被告，請求被告黃麗菁、黃福田、郭英美連帶給付原告3,605,031元，揆諸上開說明，原告應繳裁判費36,739元，扣除前繳裁判費198元外，尚應補繳36,541元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該追加部分之請求，特此裁定。
中華民國105年12月1日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年12月2日
書記官王敏東