臺灣士林地方法院94年度易字第1118號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第1118號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第1118號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄28號上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第96
9號），經本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○踰越牆垣、安全設備竊盜，處有期徒刑柒月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充更正如下：
1被告甲○○曾於民國91年間，因公共危險罪，經判處罰金銀元12000元，92年6月23日執行完畢。
2犯罪事實第3行「無故侵入該店」更正為「先踰越屋後圍牆，再打開未上鎖的窗戶，踰越該安全設備之窗戶，侵入老鄉牛肉麵店內」。
3本件犯罪事實，業據被告於本院訊問時坦白承認。
二、核被告的行為，是犯刑法第321條第1項第2款的加重竊盜罪。
三、爰審酌被告因一時失慮偶觸刑章，犯罪後於本院訊問時已坦白承認犯行，被害人並表示原諒被告等情，量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，事後並具悔意，經本次科刑宣告，當知警惕而無再犯之虞，本院認本件之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第2款、第74條第1款，判決如主文。
五、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。
六、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月30日
刑事第五庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
書記官劉政惠中華民國95年1月4日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。