裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審重訴字第84號民事判決
裁判日期：民國99年03月16日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決99年度審重訴字第84號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告萬良山工業股份有限公司法定代理人丁○○
乙○○被告 林清漢 律師即丙○之遺產管理人上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒佰零叁萬壹仟貳佰貳拾貳元、美金壹拾叁萬捌仟陸佰捌拾捌點貳捌元，及如附表1所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹拾壹萬貳仟玖佰叁拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依借據第六條第七項、週轉金貸款契約第15條及進口物資融資契約第20條約定，均合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、次按解散之公司，除合併、分割或破產而解散，應行清算；公司經主管機關廢止登記者，準用清算之規定；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人外，以全體董事為清算人，此觀公司法第24條第26條之
1、第322條規定甚明，是對經廢止登記之股份有限公司為訴訟行為，倘公司未選任清算人且章程亦未規定解散後之清算人，應向全體董事為之。查被告萬良山工業股份有限公司（下稱萬良山公司）業已於民國95年5月2日經行政院經濟部以經授中字字第09532121870號函為廢止登記，揆諸上揭規定，應由清算人為被告萬良山公司之法定代理人代表公司為訴訟行為，是被告萬良山公司廢止後應由董事 許愛卿 、乙○○為清算人代表萬良山公司為訴訟行為，合先敘明。
四、原告起訴主張略以：
（一）被告萬良山公司於民國92年11月以丙○、訴外人許愛卿、乙○○（上2人原告已取得執行名義）為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）200萬元，約定借款之期間自92年11月6日起至93年11月6日止，利息按原告之基準利率加年利率2.34%機動計息（現年利率為5.5%），並約定自撥款日起，按月每月付息一次，到期日還清本金。今被告借款已視為全部到期，尚積欠原告本金計200萬元，及如附表1編號1所示之利息、違約金。
（二）被告萬良山公司復於92年11月2日以丙○、訴外人許愛卿、乙○○為連帶保證人向原告申請週轉金貸款，額度為1,
000萬元，額度動用之期間自92年11月6日起至93年11月
6日止，利率按原告基準利率加年利率2.34%機動計息。被告萬良山公司分別於⑴1.92年11月10日貸得282萬元。
⑵92年11月11日貸得160萬元。⑶92年12月15日貸得63萬
元，被告滯欠時基準利率為3.16%即為年利率5.5%。目前尚分別積欠原告2,801,222元、160萬元、63萬元，及如附表1編號2至編號4所示之利息、違約金。
（三）被告萬良山公司另於92年11月間以丙○、訴外人許愛卿、乙○○為連帶保證人，向原告申請進口物資融資，額度美金20萬元，額度動用之期限自92年11月6日起至93年11月
6日止。被告萬良山公司嗣依前開契約向原告申辦開發信用狀，復貸得美金195,900元，被告目前尚積欠原告美金138,688.28元及如附表1編號5所示之利息、違約金。
（四）上開之借款均約定到期或視為全部到期未立即償還時，按上開利率計付遲延利息，如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部份按上開利率10%，逾期超過6個月部份按上開利率20%加付違約金。茲因上述借款依約均已視為全部到期，被告等已喪失期限利益應立即償還全部借款。被告丙○為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責，惟被告丙○已於93年6月19日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，現由林清漢律師為其遺產管理人。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
五、經查，本件原告主張之前揭事實，業據提出與所述之借據、放款利率歷史資料表、授信約定書、週轉金貸款契約、增補條款契約、進口物資融資契約、開發國內信用狀申請書及進口單據到達通知等影本為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，聲明請求如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年3月16日
民事第六庭法官蔡和憲上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月18日
書記官廖素芳