臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一五四七號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 王全喜
訴訟代理人 呂昭瑩
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟玖佰玖拾壹元，及自民國九十年五月三日起至清償日
止，按年息百分之十七點五計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸佰肆拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年一月二日與原告訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次月
二日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息百分之十七點五計算之利息
，並按上開利息加計百分之十之違約金。詎被告自九十年二月十七日起至
同年三月二十一日止，累計消費記帳新台幣（下同）四萬九千九百九十一
元未按期給付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歷史交易
明細查詢表及信用卡客戶滯納消費款明細資料表各一件為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示金額、利
息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如
右正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 五百零一元
第一審送達郵費 一百四十一元
合 計 六百四十二元