臺灣新竹地方法院104年度竹小字第52號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹小字第52號民事判決

裁判日期：民國104年02月17日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決104年度竹小字第52號原告凱基商業銀行股份有限公司
（原名萬泰商業銀行股份有限公司）法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君 被告 朱振昌 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣柒萬捌仟參佰伍拾肆元，自民國九十三年六月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加；前開規定於簡易訴訟程序適用之。
民事訴訟法第256條、第436條第2項定有明文。查本件原告起訴時其名稱原為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國
104年2月10日言詞辯論程序聲明更正為凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基公司），並提出凱基公司變更登記表1份為憑（見本院卷第25至27頁），核屬更正事實上之陳述，依前開規定，程序並無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於92年4月14日與原告訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），並持用原告所發行之GEORGE&MAR-Y卡，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）60萬元為限度，借款動用期間自92年4月14日起至93年4月14日止為期
1年。依系爭契約第3條、第7條約定，借款利率固定為年息百分之18.25計算，按日計息，自借款日起以35日為還款週期，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年息百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自93年6月3日起即未按期繳款，合計尚欠本金7萬8,354元暨93年4月29日至同年6月3日期間，已計未收利息共1,371元，以及延滯期間之利息未予繳納，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟原告屢經催討，被告仍置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、利息餘額查詢資料、交易紀錄一覽表等件為證，而被告並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（內含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用100元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國104年2月17日
新竹簡易庭法官王凱平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月17日
書記官董怡湘