臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度訴字第600號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告洪楷楙
具保人蔡昆宏
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18080號），本院裁定如下：
主 文
蔡昆宏繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已經繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查：本件被告洪楷楙（下稱被告）因加重詐欺等案件，前經檢察官於偵查中指定保證金新臺幣3萬元，並由具保人蔡昆宏繳納現金後，已將其釋放等情，有臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）點名單（見偵卷第333頁）、民國113年9月25日訊問筆錄（見偵卷第335至337頁）、彰化地檢署刑事保證金、罰單通知單（見偵卷第339頁）、彰化地檢署代收保證金、罰金、犯罪所得臨時收據（見偵卷第340頁）及國庫存款收款書（見偵卷第345頁）在卷可稽。嗣被告於本院準備程序時經合法傳喚，無正當理由未到庭；且本院亦依具保人所留之聯絡住址（見偵卷第339頁之彰化地檢署刑事保證金、罰單通知單）合法通知具保人，囑其應督促被告遵期到庭，惟亦未見具保人有何督促被告到庭之情。再經本院囑託臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官核發拘票亦拘提被告無著，且被告並無在監執行或受羈押等情，有本院送達證書（見本院卷第41、43、45、47頁）、刑事報告明細（見本院卷第51頁）、被告個人戶籍資料、法院在監在押簡列表（見本院卷第57至61頁）、宜蘭縣政府警察局礁溪分局114年6月16日函及檢附宜蘭地檢署檢察官拘票、報告書（見本院卷第65至70頁）在卷可證，足認被告已逃匿。是參諸前揭法條規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 邱鼎文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 蔡雲璽