裁判字號：臺灣臺中地方法院90年訴字第969號民事裁定
裁判日期：民國95年07月18日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺中地方法院民事裁定90年度訴字第969號原告戌○○訴訟代理人 許景鐿 律師被告Ｄ○○
酉○○Ｉ○○Ｕ○○Ｘ○巳○○卯○○辰○○Ｅ○午○○○○○宙○○宇○○Ｔ○Ｈ○庚○○丑○○癸○○辛○○子○○壬○○Ｗ○黃○○上一人之訴訟代理人亥○○被告申○○○
甲○○戊○○乙○○己○○丙○○丁○○未○○○Ｃ○○Ｍ○○Ｒ○○天○○上一人之訴訟代理人Ｏ○○被告地○○
Ｂ○○玄○○Ａ○○Ｎ○○Ｖ○○Ｑ○○Ｐ○○Ｇ○○Ｆ○○Ｊ○○Ｓ○○Ｋ○○Ｌ○○寅○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國91年11月4日所為之判決，應更正如下：
主文原判決主文第一項「被告Ｄ○○、酉○○、Ｉ○○、Ｕ○○、Ｘ○、巳○○、寅○○、卯○○、辰○○、Ｅ○、 羅梅玉 、宙○○、宇○○、Ｔ○、Ｈ○、庚○○、丑○○、癸○○、辛○○、子○○、壬○○、黃○○、申○○○、甲○○、戊○○、乙○○、己○○、丙○○、 張素蓮 、未○○○應就其被繼承人 羅明 坐落台中縣○○鄉○○段第五九０地號土地（地目建、面積五八七六‧八五平方公尺）應有部分二十四分之三，辦理繼承登記。」更正為「被告Ｄ○○、酉○○、Ｉ○○、Ｕ○○、Ｘ○、巳○○、寅○○、卯○○、辰○○、Ｅ○、羅梅玉、宙○○、宇○○、Ｔ○、Ｈ○、庚○○、丑○○、癸○○、辛○○、子○○、壬○○、黃○○、申○○○、甲○○、戊○○、乙○○、己○○、丙○○、張素蓮、未○○○、Ｗ○應就其被繼承人羅明坐落台中縣○○鄉○○段第五九０地號土地（地目建、面積五八七六‧八五平方公尺）應有部分二十四分之三，辦理繼承登記。」
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國95年7月18日
民事第一庭法官游文科正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年7月18日
書記官