臺灣臺北地方法院106年度審易字第1518號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審易字第1518號刑事判決

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審易字第1518號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告潘葉平
宋中平上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5056號、106年度偵字第10549號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告潘葉平、宋中平分別為臺北市○○區○○路4段「隆德天下社區」第六屆管理委員會之主任委員、委員，其2人於民國105年12月19日晚間8時許，在「隆德天下社區」B棟267號1樓之管理委員會第7次會議中，就會議議案起口角爭執。詎被告潘葉平、宋中平竟各基於傷害之犯意，以徒手方式相互拉扯，嗣經在場其他委員暫勸離後，被告
2人又再度發生口角，並各承前同一傷害犯意，接續徒手互毆、拉扯，被告潘葉平並於被告宋中平倒地後，仍接續徒手毆打被告宋中平，並將被告宋中平壓制在地，造成被告宋中平因此受有鼻骨骨折、額頭撕裂傷及左肩脫臼併肱骨頭內側凹陷性骨折等傷害；被告潘葉平則受有前胸、雙小指、右膝挫傷及雙小指擦傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人潘葉平告訴被告宋中平傷害案件；告訴人宋中平告訴被告潘葉平傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人潘葉平、宋中平於本院準備程序中均已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷 可佐 （見本院卷第19至20頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年7月12日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國106年7月12日