臺灣高雄地方法院103年度交簡字第5288號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第5288號刑事判決

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5288號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳聰明上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第16630號），嗣經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：103年度審交易字第952號），逕以簡易判決處刑如下：
主文陳聰明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳聰明於民國103年6月29日14時許，在高雄市○○區○○○路○○○號住處附近統一超商飲用含酒精成分之飲料，致呼氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知悉上情，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路。嗣於同日14時15分許，行經高雄市○○區○○○路○○○號前為警攔查，並於同日14時40分許對其施予酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，有高雄市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書及舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可佐（見警卷第4至6頁），復經被告坦認上情不諱（見本院審交易卷第17頁），足認其自白與事實相符，堪予採信。從而本件事證明確，被告上開犯行已堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣士林地方法院以100年度士交簡字第475號及100年度湖交簡字第388號分別判處有期徒刑2月、3月確定，並經同法院以100年度聲字第2023號裁定合併定其應執行有期徒刑4月確定，於101年5月28日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌102年6月11日修正公布之刑法第185條之3規定提高酒駕刑罰之立法精神，在於嚇阻酒後駕駛車輛者以產生警惕作用，從而降低因酒後駕車肇生之傷亡，而被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，先後經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定及臺灣士林地方法院院判刑確定，業如前述，猶不知警惕，仍於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克（本件係第4犯），已達不能安全駕駛之情形，貿然駕車上路並肇事而遭警查獲，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資儆懲。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中華民國103年9月29日
高雄簡易庭法官朱世璋以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年9月29日
書記官邱家銘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。