臺灣臺東地方法院107年度聲字第187號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年聲字第187號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：聲請退還保證金

臺灣臺東地方法院刑事裁定107年度聲字第187號聲請人即被告 郭政杰 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度偵字第2712、2713、3420號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭政杰因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人郭素妙以現金繳納後，被告即遭釋放，茲因被告現已入監執行，爰聲請發還保證金予具保人之胞姊 郭素君 云云。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額5萬元，由具保人繳納足額現金後，已將被告釋放在案。茲因被告於上開案件經本院以104年度訴字第44號判決，處有期徒刑2年8月，經臺灣高等法院花蓮高分院以105年度上訴字第132號判決駁回上訴確定，嗣經檢察官依法傳喚、拘提被告到案執行未果，再通知具保人偕同被告到署執行，被告仍未到案，檢察官遂向本院聲請沒入上開保證金，經本院於106年7月11日以106年度聲字第295號裁定沒入確定等情，有前開裁定書在卷可稽。則具保人上開保證金既因被告逃匿而經本院裁定沒入確定，縱使被告嗣後業經查獲並發監執行，亦不得再聲請發還上開保證金。從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年5月1日
刑事第一庭法官林楨森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國107年5月1日
書記官張春梅