臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度易字第601號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告戴進祥
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
戴進祥之羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年叁月叁拾日起延長貳月，惟不禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：...五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪...。刑事訴訟法第101之1條第1項第5款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段亦分別明定。
二、被告戴進祥因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認具刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定反覆實行竊盜犯行之情事，有羈押之必要，裁定被告應自民國113年12月30日起予以羈押3月，惟不禁止接見、通信及受授物件在案。
三、經查：
(一)被告因犯竊盜等案件，涉犯刑法第320條第1項、第321條第1項第1款等罪嫌，經本院訊問後，被告部分坦承犯行，部分否認犯行，並有卷內相關證據附卷可稽，足認被告涉犯刑法第320條第1項、第321條第1項第1款等反覆實行竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大。
(二)本案自被告遭本院羈押以來，另經檢察官對被告多件另犯竊盜案件追加起訴在卷足參，足認原羈押原因依舊存在，且本院審酌本案尚待進行審理程序，權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由及訴訟上防禦之基本權利受限制之程度，及預防被告再犯等情事綜合評斷，認本件仍有對被告續行羈押之必要。
四、綜上，被告經本院於114年3月20日訊問後，認被告具刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定之事由，且有羈押之必要。爰依前揭規定，裁定被告應自114年3月30日起延長羈押2月，惟不禁止接見、通信及受授物件。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 蘇瓞