臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第69號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 游若庭
被 告 潘志雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰玖拾壹元，及其中新臺
幣玖萬玖仟貳佰柒拾捌元自民國九十五年十一月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月14日與訴外人泛亞商業銀行
申請魔力現金卡使用，並簽立小額循環信用貸款契約，按月
應依上開契約第6條方式攤還，利息按上開契約第3條及第7
條約定按週年利率百分之18計算。詎被告未依約繳款，尚積
欠本金新臺幣（下同）99,278元及其利息，嗣原告於99年3
月31日輾轉受讓泛亞商業銀行對於被告潘志雄之債權，被告
未依約繳納本息已喪失期限利益，全部債務視為到期，經原
告迭次通知清償未獲置理，爰依消費借貸之法律關係訴請被
告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出小額循環信用貸款
契約、債權讓與證明書、登報資料、經濟部函文、交易記錄
一覽等影本為證，本院依上開證據調查之結果，與原告主張
之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民
事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定
，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。從而，原告依據
消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月18日
書記官林金福