臺灣高等法院96年度抗字第1195號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1195號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1195號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因減刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國96年9月14日裁定（96年度聲減字第6327號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：查受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定，均詳如附表所示，並曾經臺灣高等法院以85年度抗字第247號裁定定其應執行刑為有期徒刑4年5月確定。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號一、編號二所示之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與如附表編號三所示之不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑等語。本件經核尚無不合，應予准許甲○○所犯如附表編號1、編號2所示之罪，均減刑如附表編號1、2所示，並與其所犯如附表編號3所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑三年十一月又十五日等語。
二、本件抗告意旨略以：原裁定附表編號2之偽造文書為錯誤項目，而附表編號3所示偽造有價證券之宣告刑應為「三年二月」，非三年六月，正確應為，附表編號1所示詐欺罪之宣告刑為有期徒刑五月，與附表編號3所示偽造有價證券之有期徒刑三年二月，合併後應為有期徒刑三年六月，而此案已確定執行畢，請明查。
三、經查：抗告人即受刑人甲○○，前因偽造有價證券案，經臺灣臺中地方法院於84年11月26日以84年度自緝字第705號，就偽造文書罪部分，判處有期徒刑一年，就偽造有價證券罪部分，判處有期徒刑三年六月，應執行有期徒刑四年確定；另因犯詐欺罪，經原審法院於85年2月15日以84年度易緝字第297號判決有期徒刑五月確定，此有受刑人本院被告前案紀錄表1份在卷可稽。原裁定之附表「受刑人甲○○減刑案件一覽表」之記載，並無錯誤，原審法院依檢察官之聲請，諭知受刑人甲○○所犯附表編號1、編號2所示之罪，均減刑如附表編號1、2所示，並與其所犯如附表編號3所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑三年十一月又十五日，經核並無不合，抗告人上揭抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年10月31日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官施俊堯法官王梅英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顧哲瑜中華民國96年11月2日