臺灣高等法院109年度抗字第890號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第890號民事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第890號抗告人 宋千鈺 相對人台灣安潔電子股份有限公司法定代理人 呂正南 訴訟代理人 黃士洋 律師
康賢綜 律師 李慧均 律師上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院於民國109年8月26日所為裁定，應更正如下：
主文原裁定主文第二項「相對人應向原法院繳納訴訟費用新臺幣叁萬伍仟壹佰伍拾元，及自民國一０九年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，應更正為「抗告人應向原法院繳納訴訟費用新臺幣叁萬伍仟壹佰伍拾元，及自民國一０九年五月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」。
理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同」民事訴訟法第232條第1項定有明文。並依同法第239條準用於裁定。
二、經查：㈠本院前開裁定理由第二、三段已說明抗告人應負擔費用之依
據，第三段第㈢小段並詳述「㈢系爭訴訟…，依調解筆錄應由『抗告人』繳納第一審裁判費用（7萬0300元）半數即3萬5150元。依前開規定，應向『抗告人』徵收。再者，…於109年5月14日發生送達效力；故『抗告人』應自翌日即109年5月15日起，按法定利率加計利息」；可知前述裁定係命抗告人宋千鈺負擔訴訟費用新台幣3萬5150元與利息。
㈡是以前開裁定主文第二項記載「相對人應向原法院繳納訴訟
費用新臺幣叁萬伍仟壹佰伍拾元…」，其中「相對人」文句顯係誤載，應更正為「抗告人」。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國109年9月10日
民事第二十庭
審判長法官吳燁山
法官馬傲霜法官林玉蕙正本係照原本作成。
相對人不得抗告。
抗告人如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年9月10日
書記官高婕馨