臺灣高等法院96年度抗字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第36號民事裁定

裁判日期：民國96年01月10日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第36號抗告人乙○○抗告人與相對人甲○○間假扣押事件，對於中華民國95年11月17日臺灣新竹地方法院95年度裁全字第3024號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
事實及理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；又按請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人 陳明 願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項及第526條第1項、第2項分別定有明文。本件債權人即相對人主張對於債務人即抗告人有新台幣203萬7,100元之債權，聲請為假扣押，原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。抗告論旨雖稱有上開債務伊不知情云云，惟查此屬應待本案解決之問題，抗告人據以對原裁定聲明不服，為無理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年1月10日
民事第十三庭
審判長法官陳昆煇
法官呂淑玲法官陳駿璧正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國96年1月12日
書記官黃愛