裁判字號：臺灣士林地方法院100年訴字第95號刑事判決
裁判日期：民國101年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣士林地方法院刑事判決100年度訴字第95號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告黃康源選任辯護人呂承璋律師
劉彥良律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13406號），本院判決如下：
主文黃康源明知為禁藥，而轉讓，累犯，處有期徒刑叁月，另案所扣之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，保管字號：
臺灣士林地方法院檢察署九十九年度保管字第五六七號）沒收；其餘被訴部分無罪。
事實
一、黃康源前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基簡字第1395號判決處有期徒刑4月確定，甫於97年3月10日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，明知 甲基 安非他命為行政院衛生署明令公告之毒害藥品，屬藥事法第22條第1款規定之禁藥，不得持有、轉讓，竟基於轉讓禁藥之故意，於99年1月10日上午10時54分、晚間9時56分、10時許，持用其所有之行動電話門號0000000000號與 汪彥旻 所持用之行動電話門號0000000000號聯繫後，在其位於臺北○○○區○○街○○巷○○○○號4樓之住處樓下，無償提供不詳重量之第二級毒品甲基安非他命予汪彥旻施用。
二、案經臺灣士林地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。惟被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項亦有明文。經查：證人汪彥旻於99年10月19日偵查中向檢察官所為之陳述，業經具結，該日偵訊錄影錄音光碟亦經本院當庭勘驗，有勘驗筆錄在卷可佐（見本院卷卷一第102頁背面至第110頁），而觀諸其當時作證之外在環境及情況，並無任何證據顯示該證述非出於自由意志，或受有刻意誘導之情，尚難認有何顯不可信之情況，依據刑事訴訟法第159條之1第2項之規定，自得作為證據。
二、另被告黃康源持用之行動電話門號0000000000號如附表一所示之通訊監察譯文，係依本院於99年1月7日核發之99年度聲監字第10號通訊監察書所為之通訊監察紀錄，有通訊監察書及電話附表在卷可稽（本院審查卷第70頁至第71頁），警方依上揭通訊監察書之許可所為之通訊監察，自屬依法取得之證據，被告黃康源及其辯護人均表示對該等通訊監察譯文之證據能力無意見（本院卷卷一第127頁、同上卷卷二第74頁），自得採為證據。
貳、實體方面
一、訊據被告黃康源對上揭轉讓禁藥予汪彥旻之犯行坦認不諱（見本院卷卷二第78頁），亦經證人汪彥旻於99年10月19日偵查中證稱無訛（見99年度偵字第13406號卷第43頁），而該次偵訊錄音並經本院當庭勘驗，證人汪彥旻確有如此證稱無誤，有該勘驗筆錄在卷可憑（見本院卷卷一第103頁），另外，亦核與被告與證人汪彥旻於99年1月10日上午10時54分、晚間9時56分、10時許，分別持用行動電話門號0000000000號與0000000000號聯繫之通訊監察譯文（即附表一）之內容吻合一致，足見被告確有轉讓禁藥甲基安非他命予汪彥旻之事實。綜上，本件被告所涉轉讓禁藥之犯行，堪以認定，應予依法論科。
二、按「甲基安非他命」屬中樞神經興奮劑，具有輕微之成癮性，服用後會產生依賴性，耐藥性，並引起不安，頭昏，顫抖，亢進性反應，失眠、焦慮、譫妄、慢性中毒、精神障礙、類似精神分裂症之錯覺、幻覺、妄想及伴有行動與性格異常等副作用。其劑量增大時，甚或會致死亡。而其慣用者，由於精神錯亂，更具有暴力攻擊，及反社會行為等傾向情況更為嚴重，尤以戒除不易，其毒害不在煙毒之下，故甲基安非他命乃經行政院衛生署於79年10月9日衛署藥字第904142號公告列入藥物藥商管理法第16條第1款（即現行藥事法第22條第1項第1款）之禁藥管理，迄今尚屬禁藥，同時亦屬毒品危害防制條例第2條第2項規定之第二級毒品。次按甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所稱之經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品禁藥，倘行為人明知為甲基安非他命，而將微量（即未達行政院依上揭條例第8條第6項規定所公告之一定數量）之甲基安非他命轉讓他人，毒品危害防制條例第8條第2項及藥事法第83條第1項均定有處罰明文，前者法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，且係前法；後者法定刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」，並屬後法，乃學理上所稱之法律競合，依重法優於輕法、後法優於前法之法律適用原則，應以違反藥事法罪刑處斷之（最高法院97年度台非字第461號判決可資參照），而本案被告轉讓甲基安非他命之重量不明，自難認已達行政院於98年11月20日所公告之轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款規定之10公克以上，而有依毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑之情形，揆諸前開說明，自應優先適用藥事法之規定論處。核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
又被告轉讓前持有禁藥甲基安非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度基簡字第1395號判決處有期徒刑4月確定，甫於97年3月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至於被告雖於偵查及審判中雖自白轉讓禁藥之犯罪，但藥事法並無轉讓禁藥，於偵查及審判中自白應減輕其刑之規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地（最高法院99年度台上字第4426號判決參照），併予敘明。爰審酌被告先前已因毒品涉罪，明知毒品有害身心，竟仍轉讓毒品予他人，戕害社會風氣及他人身體健康，其犯罪目的及手段均不可取，暨其犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、末查，行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張，保管字號：臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第567號）雖扣案於被告另案販賣第一級毒品案件中，惟此係被告聯繫轉讓禁藥對象之用，且該行動電話及SIM卡均為友人交付使用，業據被告自承在卷（見本院卷卷二第77頁背面），可徵上開行動電話及門號均係被告支配所有，該等物品既均為被告所有供本件轉讓禁藥甲基安非他命所用之物，自應依刑法第38條第1項第2款、第3項予以沒收。
四、另公訴人以被告矢口否認犯行，飾詞狡辯，犯後態度不佳，且明知第二級毒品甲基安非他命為我國厲禁之毒品，政府已循各種管道宣示查緝決心，詎罔視於此，除終日吸染萎痺終身外，竟販毒營生，所為戕害國人身心健康至鉅，嚴重危害社會治安，犯罪情節非輕，請求諭知刑前強制工作等語。惟按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。又竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：18歲以上之「竊盜犯」、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。另刑法第90條第1項亦規定：有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。即均係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院95年度台上字第4615號判決意旨可資參照）。查被告固有多次毒品前科，然起訴書並未載明可資證明被告有犯罪「習慣」或因遊蕩、懶惰成習而犯罪之證據，況且，衡諸被告本次轉讓禁藥之犯罪情節並非重大（販賣第二級毒品部分無罪則詳後述），被告於犯罪後亦已於本院審理程序時坦承犯行不諱，尚知悔悟，綜核其所表現之危險性及對其未來之期待性等情以觀，不能認本件所犯係屬嚴重職業性犯罪，或被告具有潛在之將來危險性，本院因認宣告如主文所示之刑，已足認為與被告犯行之處罰相當，尚難認定有另宣告強制工作以預防矯治其社會危險性之必要，是公訴人起訴所求處被告刑前強制工作，尚屬無據，附此敘明。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告黃康源明知甲基安非他命係政府依據毒品危害防制條例所公告列管之第二級毒品，不得販賣，竟於99年1月11日晚間7時22分許至同日8時10分許，汪彥旻以其所持用之上開行動電話門號0000000000號與 吳伯杰 所持用之行動電話門號0000000000號聯絡後，在臺北○○○區○○○路與建國北路交岔路口不詳車牌號碼自用小客車上，由被告黃康源基於販賣第二級毒品之犯意，以新臺幣（下同）1,
500元之代價，販賣第二級毒品甲基安非他命1公克予吳伯杰，因認被告黃康源涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。且認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；且刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，自不能以推測或擬制之方法，以為有罪裁判之基礎（最高法院29年度上字第3105號、30年度上字第816號、40年度臺上字第86號、76年度臺上字第4986號判例可資參照）。再按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，為刑事訴訟法第156條第2項所明定。立法意旨在限制被告或共犯之自白在證據上之價值，並以補強證據之存在，協助發見真實。即使被告或共犯之自白係出於任意性，若別無其他補強證據存在，足以擔保其自白與事實相符，尚不得單憑自白而為不利於被告之認定。又犯施用第一級、第二級毒品罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑，為93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第17條所明定。為發見真實，防範施用毒品者作利己損人之不實陳述，用邀減刑寬典，或因不具切身利害關係，所為陳述可能有欠嚴謹或任意誇大其詞，施用毒品者有關毒品來源之供述，應有相當補強證據足以擔保其陳述之真實性，始得作為判斷之依據。故事實審法院對被告或共犯之自白，或施用毒品者有關毒品來源之陳述，應再調查其他補強證據，相互參酌，必達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信自白或陳述為真實者，方得為有罪之認定（最高法院98年度台上字第6893號判決要旨可資參酌）。
三、檢察官起訴被告涉犯前揭罪嫌，無非係以被告偵訊中供述、證人汪彥旻、吳伯杰之證詞、通訊監察譯文等，為其論據。
四、訊據被告堅詞否認前開販賣毒品之犯行，辯稱：伊完全不認識吳伯杰，也不知道汪彥旻與吳伯杰電話中之談話內容，當時伊係在車上向汪彥旻購買第一級毒品海洛因，吳伯杰因此上該車找汪彥旻購買第二級毒品甲基安非他命，伊只是剛好於渠2人交易時在場等語，辯護人則為被告辯護稱：證人汪彥旻到案後供稱甲基安非他命之來源前後反覆不一，已有可疑，況被告曾指證汪彥旻販賣第一級毒品海洛因，顯見汪彥旻為脫免前開刑責而誣陷被告販毒，另證人吳伯杰先前證稱毒品來源為汪彥旻，所稱案發當日毒品來源係轉述自汪彥旻，對照渠2人所述關於毒品價格亦有歧異，更遑論依據案發當日汪彥旻與吳伯杰間之通訊監察譯文內容，亦與渠2人所述購毒之數量迥異，綜合前開諸多瑕疵，自難認被告確有販毒之犯行等語。
五、次按犯罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無前揭第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100年度台上字第2980號判決參照）。本件被告被訴販賣第二級毒品之罪嫌，既經本院認定犯罪不能證明而為無罪諭知，依前開說明，此部分即毋庸論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。
六、經查：㈠起訴書所引證人汪彥旻、吳伯杰之證詞、通訊監察譯文有諸多瑕疵：
⒈證人汪彥旻固於99年4月2日警詢證稱：伊曾於臺北市○○
區○○街向被告以1,500元購買甲基安非他命2次（見99年度偵字第5257號卷卷一第82頁），惟於99年5月12日竟改稱：伊與被告約在建國北路見面，係因被告拿超速取締照片給伊，並未交易毒品，之前警詢指證被告，乃因被告指證伊，伊覺得很賭爛才為此陳述（見99年度偵字第5257號卷卷二第
178頁），然於99年7月22日偵查中又改稱：建國北路、民權東路那次為伊幫吳伯杰向被告以1,700元購買甲基安非他命，伊與被告各自開車到場，伊上被告車子前乘客座，吳伯杰坐後座，當時為晚間7時許，但被告說沒有這麼多毒品，不知道是拿1千5或1千7、1千8甲基安非他命給吳伯杰（見99年度偵字第5257號卷卷二第321頁），而於99年7月23日偵查中證稱：依據伊於99年1月11日晚間7時22分、8時10分與吳伯杰之通訊監察譯文（見附表二編號3、5），吳伯杰與被告在建國北路與民權東路之車上拿甲基安非他命，當時吳伯杰只拿1千5，被告就裝個屎臉，後來不知道拿
1千7或1千8（見99年度偵字第5257號卷卷二第330頁），於99年10月19日偵查中又證稱：被告販賣毒品是在建國北路那次，當時伊與被告在車上處理紅單，吳伯杰打電話過來，然後就來找伊等（見99年度偵字第13406號卷第43頁至第44頁），隨後則於本院101年5月29日審理程序中證稱：99年1月11日伊與被告相約在建國北路見面，要向被告拿甲基安非他命，當時伊拿了1克甲基安非他命，並交付1,500元給被告，吳伯杰也要甲基安非他命，伊會幫忙調，遂約吳伯杰到建國北路、民權東路口，吳伯杰到場後旋即登上被告之車，並表示要2克甲基安非他命，伊跟被告說要兩克，但被告稱只剩下1克，吳伯杰有交付1,500元給被告，但被告說只有伊有友情價1,500元，故吳伯杰又給了被告200元，總共為1,700元，而伊與被告約見面時，被告事先並不知道伊要拿1克甲基安非他命、吳伯杰要拿2克甲基安非他命，伊也沒有請其攜帶毒品到場，但伊覺得被告一定有甲基安非他命（見本院卷卷一第179頁至第184頁背面）。
⒉其次，證人吳伯杰則於99年6月23日警詢及同日偵查時先證
稱：伊以前都向汪彥旻購買甲基安非他命（見99年度偵字第5257號卷卷二第272頁、第274頁），嗣後竟於99年6月24日警詢及同日偵查時改稱：伊與汪彥旻改在民權東路、建國北路進行交易，伊原本要拿2公克，但汪彥旻稱東西為朋友所有，1公克要1,800元，伊最後只購買1公克甲基安非他命（見99年度偵字第5257號卷卷二第280頁、第317頁），然而於99年9月9日、同月21日偵查中指認時，經檢察官提示被告照片，卻稱無法確認被告是否為交易對象（見99年度他字第2767號卷第49頁至第50頁、第100頁），於99年10月19日偵查中與被告同庭指認時，仍不能完全確定被告為販毒對象（見99年度偵字第13406號卷第44頁），而本案審理期間，證人吳伯杰經合法傳喚卻無正當理由不到庭，經依法拘提亦未獲，有該傳票回證、臺北市政府警察局文山第一分局
101年9月13日北市警文一分刑字第00000000000號函暨所附拘票、報告書（見本院卷卷二第1頁、第31頁至第34頁）。
⒊再者，證人汪彥旻與吳伯杰分別持行動電話門號0000000000
號、0000000000號於99年1月11日下午4時3分、晚間6時43分、7時22分、7時40分、8時10分聯繫之通訊監察譯文（詳如附表二），其內容為吳伯杰向汪彥旻提及欲購買甲基安非他命之事，兩人數度更異會面地點，汪彥旻嗣後稱要求吳伯杰至建國北路、民權東路口，並表示「剛好有跟人家約在那邊」，而吳伯杰原先要求購買2公克（即通訊監察譯文中之「2個」）甲基安非他命，後於電話中改稱「我先跟你處理1個」等情；而被告與汪彥旻當日亦分別持行動電話門號0000000000號、0000000000號於99年1月11日中午12時58分、下午5時33分、5時46分、晚間10時6分、11時31分、11時40分聯繫，該部分通訊監察譯文詳如附表三，而當日晚間10時6分之通訊監察並未錄得被告一方之對話內容，業經公訴人當庭陳報無誤（見本院卷卷一第126頁背面），然依附表三之內容，被告係向證人汪彥旻詢問有無第一級毒品海洛因（即通訊監察譯文中之「女人」），汪彥旻則表示要向他人洽詢，嗣後兩人相約內湖某停車場見面。
⒋另被告指證證人汪彥旻於99年1月11日中午12時58分與其聯
繫後，議定以1萬元之價格交易第一級海洛因半兩（約9公克）後，證人汪彥旻於當晚11時40分後某時，在被告位於臺北市○○區○○街○○巷○○○○號4樓住處內，販賣第一級毒品海洛因予被告等節，而汪彥旻所涉此部分販賣第一級毒品之犯行，業經本院以99年度訴字第198號、第251號判處無期徒刑，嗣經臺灣高等法院以100年度上訴字第344號撤銷改判無罪，然經最高法院以100年度台上字第5786號撤銷發回更審，而經臺灣高等法院以100年度上更（一）字第322號判決判處有罪，並經最高法院以101年度台上字第3720號判決駁回上訴而告確定，有該等判決在卷足佐（見本院卷卷一第63頁至第100頁、第131頁至第135頁、第171頁至第
176頁、同上卷卷二第16頁至第17頁）。⒌綜合上開證據判斷，證人汪彥旻雖曾數度指證被告販賣第二
級毒品甲基安非他命，然亦曾反口表示實際上並無此事，僅因被告指證販賣海洛因而為虛偽陳述，且對照汪彥旻前開證述被告販毒之證詞，所稱販賣毒品之地點、次數、數量、價格以及究係自行購買或代吳伯杰調貨等，均有重大歧異出入，已有可疑，汪彥旻甚且於本院審理時自承並未要求被告攜帶毒品到場，亦未告知被告欲購毒之數量，顯與一般交易之常情迥然相異；另細繹證人吳伯杰之證詞，其原先明白證稱係向證人汪彥旻購買毒品，嗣後又改稱向證人汪彥旻之友人購毒，然所稱購毒之價格與汪彥旻所稱有所落差，更遑論吳伯杰3度或透過照片或當庭指認，均無法確定案發當日販毒之人為被告，啟人疑竇之甚，而吳伯杰本人卻於本院傳喚、拘提均不到庭，實無從藉此釐清被告究否為本件販毒之人；況且，核以附表二、附表三之通訊監察譯文內容，汪彥旻、吳伯杰2人係直接討論購毒之事，包含購毒數量、價金給付方式、見面地點等交易重要事項，卻完全未提及任何向他人調貨一事，至於被告與證人汪彥旻之對話，則為被告向汪彥旻購買海洛因，並約定交付地點，上開通話內容不僅無從佐證證人汪彥旻、吳伯杰之證詞，再經對照譯文中汪彥旻與吳伯杰相約見面地點時，陳稱「剛好有跟人家約在那邊」，以及被告所指證證人汪彥旻於案發當日即99年1月11日晚間販賣第一級毒品海洛因一事，自不能排除證人汪彥旻於案發當日與被告相約之際，另邀約證人吳伯杰至該處，並出售第二級毒品甲基安非他命予吳伯杰，嗣後因被告指證汪彥旻販賣海洛因，證人汪彥旻或因心懷怨恨或出於卸免己責，竟指證當時販賣第二級毒品之人為被告之高度可能性，揆諸前開諸多重大明顯瑕疵，證人汪彥旻、吳伯杰之證詞及通訊監察譯文自不能作為證明被告販賣第二級毒品之證據，至為灼然。㈡起訴書所引被告於偵查中之供述亦不足以證明被告犯罪，查
：被告固於99年10月19日偵訊中供稱：建國北路那次，伊與汪彥旻在車上講紅單之事，吳伯杰上來車上，吳伯杰問汪彥旻有沒有，汪彥旻沒有，但問伊有自己在吃的，並表示吳伯杰為其小弟，拿多少算多少沒關係，伊就照原價算，伊等本來就是朋友，都交流來交流去等語，此部分亦經本院當庭勘驗偵訊錄影錄音光碟，並有勘驗筆錄在卷供參（見本院卷卷一第107頁背面至第108頁背面），惟被告嗣後否認該次供述屬實，並稱係迫於證人汪彥旻於候審室中恐嚇而刻意串供（見本院卷卷一第44頁背面），核之被告於該次偵訊程序中，關於販賣甲基安非他命部分，確有多次附和汪彥旻所述，被告甚且當庭以試探性口吻向汪彥旻詢問該次販毒並未獲利、切勿彼此陷害，汪彥旻亦引誘被告回答販毒之細節（見本院卷卷一第107頁背面至第108頁背面），足見被告前開所辯串供一事，並非子虛，況且，其所稱以原價出售甲基安非他命予吳伯杰一節，亦與證人汪彥旻、吳伯杰所稱購毒之金額有明顯出入，足見被告於該次偵訊供述之可信度至為低落，更遑論起訴書所引證人汪彥旻、吳伯杰之證詞及通訊監察譯文均無從證明被告販毒之犯行，已如前述，被告前揭明顯有疑之供述更不能作為認定其犯罪之證據，亦屬明確。
七、綜上所述，按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告上開有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成上揭被告此部分有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。檢察官未提出適合於證明犯罪事實之積極證據，並闡明其證據方法與待證事實之關係。本院對於卷內訴訟資料，逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得被告就99年1月11日晚間7時22分許至同日晚間8時10分販賣第二級毒品甲基安非他命予吳伯杰之確切心證，公訴人所舉出之事證並不能證明被告有何前開販賣毒品之犯行，是仍有合理之懷疑存在，而無從形成為被告該部分有罪之確信，此外，本院復查無其他積極證據足認被告有檢察官所指之上述犯行，揆諸上揭說明，此部分自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3項，判決如主文。
本案經檢察官王啟旭到庭執行職務中華民國101年11月28日
刑事第九庭審判長法官陳美彤
法官王沛雷法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
無罪部分僅檢察官得上訴（10日內）
書記官朱宮瑩中華民國101年12月4日附表一：
┌──┬────┬───┬──────┬──────┬─────┬────────────────┬──────┐│序號│日期│時間│監聽對象A│對方B│卷內│撥打│內容│監聽對象A基│││││││位址│方向││地台位置│││││││││││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│1│99.1.10│10:54│0000000000│0000000000│99偵│入│B: 阿清 喔？│臺北市內湖區│││││ 王世清 （綽號│汪彥旻（綽號│5257││A: 阿欽 啦。│東湖路119巷│││││阿清），使用│ 汪仔 ）│卷二││B:這個號碼現在你在用？我汪仔。│50弄20號│││││者為黃康源（││p10││A:他昨天拿這隻給我你忘了？││││││綽號阿欽，原││││B:喔，他這號碼給你。他有沒有打││││││名 黃文欽 ）││││電話跟你說什麼？││││││││││A:他有打給你嗎？││││││││││B:沒有。││││││││││A:我剛打給他，沒接。││││││││││B:他昨天有交代你什麼嗎？││││││││││A:我想要出門去看他，看他需要些││││││││││什麼。順便樓上還有半截的菸，││││││││││明天給他寄去好了。││││││││││B:你如果見到他，問他有沒有需要││││││││││幫助什麼的，叫他電話給我，還││││││││││是你再跟我說。││││││││││A:要不然他那一些那個也是哀哀叫││││││││││，我問他看看。││││││││││B:那個什麼…嗯…那個…││││││││││A:硬的喔？││││││││││B:還好，我要晚一點。││││││││││A:那你剛要說什麼？││││││││││B:沒有，我本來想跟他問帳號密碼││││││││││，我沒有星辰（音似）的帳號，││││││││││想叫他用一個給我玩，這樣，沒││││││││││什麼事。││││││││││A:我有，我給你就好。││││││││││B:我拿筆抄一下，等一下。││││││││││A:好，你打VX2255。││││││││││B:大寫小寫？││││││││││A:都可以，大小寫都可以。││││││││││B:密碼，lovesky。││││││││││A:你就打進去，這是一個帳號。││││││││││B:你有銀行密碼嗎？要銀行密碼，││││││││││有設定。││││││││││A:620520啦。││││││││││B:ok，好掰掰。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│2│99.1.10│21:56│0000000000│0000000000│99偵│入│B:我汪仔，你有在昨天那嗎？│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││A:有。│東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││B:我想說， 周杰倫 拿一個自己要吃│50弄20號│││││者為黃康源（││p10││A:好。││││││綽號阿欽，原││││B:我馬上到，掰掰。││││││名黃文欽）││││││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│3│99.1.10│22:00│0000000000│0000000000│99偵│入│B:我在樓下。│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257│││東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二│││50弄20號│││││者為黃康源（││p10││││││││綽號阿欽，原││││││││││名黃文欽）││││││└──┴────┴───┴──────┴──────┴──┴──┴────────────────┴──────┘附表二：
┌──┬────┬───┬──────┬──────┬──┬──┬────────────────┬──────┐│序號│日期│時間│監聽對象A│對象B│卷內│撥打│內容│監聽對象A基│││││││位址│方向││地台位置│├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│1│100.1.11│16:03│0000000000│0000000000│99偵│出│A:那邊ok喔？│臺北市文山區│││││吳伯杰（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:還沒有。│萬美街1段89│││││ 小杰 ）│汪仔）│卷二││A:什麼時候ok？│號14樓之4│││││││p37││B:今天可能沒辦法。││││││││││A:今天沒辦法，是喔？好，掰。││││││││││││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│2│100.1.11│18:43│0000000000│0000000000│99偵│出│A:那邊一個都沒有？│臺北市文山區│││││吳伯杰（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:沒有，現在沒有，晚一點。│萬美街1段89│││││小杰）│汪仔）│卷二││A:晚一點是什麼時候？│號14樓之4│││││││p37││B:晚上吧。││││││││││A:幾點？││││││││││B:我可能沒那麼早回來。││││││││││A:真的假的，現在一個都沒有。一││││││││││點點都沒有，怎麼這樣子呀？││││││││││B:說來話長。││││││││││A:怎麼會弄成這樣子呀？││││││││││B:沒時間去處理。││││││││││A:那你在 幹麻 ？││││││││││B:有另外的事情要處理。││││││││││A:好啦。││││││││││B:我老大他老婆從香港剛回來，然││││││││││後這幾天會比較忙這樣子。到12││││││││││號。││││││││││A:明天有的話，馬上打給我。││││││││││B:你要多少？││││││││││A:有的話，馬上打給我。││││││││││B:好。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│3│100.1.11│19:22│0000000000│0000000000│99偵│入│B:好了。│臺北市文山區│││││吳伯杰（綽號│汪彥旻（綽號│5257││A:你現在在哪裡？│萬美街1段89│││││小杰）│汪仔）│卷二││B:我現在在中山區。│號14樓之4│││││││p37││A:那你要去哪裡？││││││││││B:石牌。││││││││││A:靠，真的假的！那我跟你約啦。││││││││││B:你在哪？││││││││││A:我在木柵，我跟你約松山好不好││││││││││？││││││││││B:不要。││││││││││A:要不然你要約哪裡？││││││││││B:約在重慶北這一帶，還是石牌也││││││││││可以。││││││││││A:太遠了。││││││││││B:幾點要到？││││││││││A:你現在人在移動中是不是？我跟││││││││││你約近一點。 大安 區，大安。││││││││││B:大安區在哪裡？││││││││││A:在建國北。││││││││││B:跟什麼路？││││││││││A:跟辛亥路。││││││││││B:這邊就靠近那邊了嘛！││││││││││A:就大安呀。││││││││││B:好，那你要拿多少？││││││││││A:2。││││││││││B:2個喔？││││││││││A:對。││││││││││B:好，我要算你多少？││││││││││A:再面再說啦。││││││││││B:好。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│4│100.1.11│19:40│0000000000│0000000000│99偵│出│A:你到哪了？│臺北市文山區│││││吳伯杰（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:我現在在新生啦。│萬美街1段89│││││小杰）│汪仔）│卷二││A:人家說要改一個，另一個晚一點│號14樓之4│││││││p38││。││││││││││B:我哪有辦法那樣跑。││││││││││A:我先跟你處理一個，現金啦。你││││││││││到新生了是不是？││││││││││B:對。││││││││││A:你知道哪裡？建國北和那個。││││││││││B:建國北民權好不好？││││││││││A:我過去有一段路喔。││││││││││B:好不好？││││││││││A:沒關係我等你。││││││││││B:我很快就到，因為我剛好有跟人││││││││││家約在那邊。││││││││││A:你要一直待在那邊是不是？││││││││││B:等你呀。││││││││││A:那可不可以約近一點呀，下雨天││││││││││耶。││││││││││B:不是，因為我走不開呀。因為我││││││││││約一個人在那邊。││││││││││A:好啦，到時再說。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│5│100.1.11│20:10│0000000000│0000000000│99偵│出│B:你在哪裡？│臺北市中山區│││││吳伯杰（綽號│汪彥旻（綽號│5257││A:民權和建國北呀。│建國北路2段│││││小杰）│汪仔）│卷二││B:建國北，我在民權和建國北，剛│258巷2號7樓│││││││p38││剛好這裡有一個那個，是往過民││││││││││權。││││││││││A:過民權，然後？││││││││││B:從民權東走過來的話…││││││││││A:沒有，從建國北走的。││││││││││B:你從建國北走的，那過民權東路││││││││││。││││││││││A:過民權東路然後？││││││││││B:然後就看到一台上美遊覽車。││││││││││A:好，然後。││││││││││B:你在那邊停，我就會叫你了啦，││││││││││掰掰。││└──┴────┴───┴──────┴──────┴──┴──┴────────────────┴──────┘附表三：
┌──┬────┬───┬──────┬──────┬──┬──┬────────────────┬──────┐│序號│日期│時間│監聽對象A│對象B│卷內│撥打│內容│監聽對象A基│││││││位址│方向││地台位置│├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│1│100.1.11│12:58│0000000000│0000000000│99偵│出│A:汪仔，你在幹麻？│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:我剛睡醒。│東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││A:那個，看你那有沒有好一點的女│50弄20號│││││者為黃康源（││p10-││人…因為我等一下要忙硬的。沒││││││綽號阿欽，原││11││有時間去跑來跑去，看你那邊有││││││名黃文欽）││││沒有好一點的。││││││││││B:女的？││││││││││A:對。││││││││││B:對呀，我差不多…要多少？││││││││││A:先拿半兩來。││││││││││B:要一錢耶。││││││││││A:先拿半兩來好不好？││││││││││B:這樣，好。││││││││││A:看可以的話，到時要拿多一點時││││││││││再來。看你哪時有空，我等一下││││││││││可能要去跟人會兒那邊。││││││││││B:我等一下問看看我老大，我現在││││││││││先問…││││││││││A:沒關係，你處理要好。我從昨天就││││││││││跟人處理兩個大的，我現在要跟││││││││││人處理一個。││││││││││B:處理多少？││││││││││A:硬的？││││││││││B:對。││││││││││A:昨天我就臨時…他自己還沒那個││││││││││，就先去跟人家調，我是跟他講││││││││││而已，他就已經叫人去拿了。我││││││││││之前錢就要給他了，變成我要拿││││││││││錢去給他，還要跟他說這樣子。││││││││││變成整個要女人，還有人要，你││││││││││懂嗎？變成這樣我就沒辦法，那││││││││││女人就你看怎樣你再打給我就好││││││││││。││││││││││B:好。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│2│100.1.11│17:33│0000000000│0000000000│99偵│入│A:喂，找哪位？（女生的聲音）│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:找阿欽。│東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││A:阿清他不在耶。│50弄20號│││││者為黃康源（││p11││B:你要處理東西是不是？││││││綽號阿欽，原││││A:你要什麼？││││││名黃文欽）││││B:他要跟我處理那個女的。││││││││││A:他說你要請他的那個喔？││││││││││B:對。││││││││││A:現在他進去了，現在換我接手。││││││││││B:我知道呀，所以我不才找阿欽。││││││││││A:阿欽喔！他現在人不在家，晚一││││││││││點他回來我再叫他打給你。這隻││││││││││是你的電話喔？││││││││││B:對，他知道。││││││││││A:好，ok，掰掰。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│3│100.1.11│17:46│0000000000│0000000000│99偵│入│B:阿欽，你打個電話給他，叫他打│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││給我好不好？│東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││A:好，他現在在基隆，等一下就回│50弄20號│││││者為黃康源（││p11││來了。││││││綽號阿欽，原││││B:我有事要問他。││││││名黃文欽）││││A:好。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│4│100.1.11│22:06│0000000000│0000000000│99偵│出│A:│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:處理什麼？│東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││A:│50弄20號│││││者為黃康源（││p11-││B:石頭喔？││││││綽號阿欽，原││12││A:││││││名黃文欽）││││B:我就拿去給我老大吃不多了。││││││││││A:││││││││││B:沒有啦，剛拿你那些去給我老大││││││││││吃就夠了，小小隻的而已。││││││││││A:││││││││││B:對，你說那個什麼？你說那個一││││││││││半那個喔？││││││││││A:││││││││││B:嗯，對。我知道，因為我現在就││││││││││變成說，我去那邊拿…喂，你說││││││││││。││││││││││A:││││││││││B:嗯，你是說要從我這處理喔？││││││││││A:││││││││││││││││││││B:你就不用再跑去跟人家拿就對了││││││││││？但我這邊拿都要用現金。││││││││││A:││││││││││B:我知道，因為我這邊他拿的都沒││││││││││在當貨。││││││││││A:││││││││││B:對，我知道。你要處理多少？││││││││││A:││││││││││B:一半是不是，我這樣暫時沒有，││││││││││因為，我不知道要怎麼跟你說，││││││││││見面再跟你說，我現在要過去松││││││││││山。等一下松山回來再馬上過去││││││││││你那。我當面跟你說，我用電話││││││││││我不想說那個。││││││││││A:││││││││││B:我馬上就會在松山、內湖這了。││││││││││A:││││││││││B:現在馬上就對了？那我幫你問一││││││││││下。││││││││││A:││││││││││B:松樹路那，我問一下。││││││││││A:││││││││││B:沒有，他那沒出那種，他那都出││││││││││一個的。││││││││││A:││││││││││B:嗯，喔，好，我們見面再講。││││││││││A:││││││││││B:喔。好啦。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│5│100.1.11│23:31│0000000000│0000000000│99偵│入│B:我現在在內湖。│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││A:你在內湖喔？我現在這…你聽懂│東湖路119巷│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││了嗎？好像沒那麼多喔！│50弄20號│││││者為黃康源（││p12││B:沒關係。││││││綽號阿欽，原││││A:我來去領。││││││名黃文欽）││││B:好，沒關係，我到了之後打給你││││││││││。││├──┼────┼───┼──────┼──────┼──┼──┼────────────────┼──────┤│6│100.1.11│23:40│0000000000│0000000000│99偵│入│A:喂。│臺北市內湖區│││││王世清（綽號│汪彥旻（綽號│5257││B:我到了。│康寧路3段72│││││阿清），使用│汪仔）│卷二││A:我在停車場啦。│號│││││者為黃康源（││p12││B:我去停車場找你。││││││綽號阿欽，原││││A:嘿，停車場找我。││││││名黃文欽）││││B:好。││└──┴────┴───┴──────┴──────┴──┴──┴────────────────┴──────┘所犯法條：
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。