最高法院110年度台聲字第1223號民事裁定

裁判字號：最高法院110年台聲字第1223號民事裁定

裁判日期：民國110年06月17日

裁判案由：回復原狀強制執行聲請訴訟救助抗告聲請訴訟救助

最高法院民事裁定110年度台聲字第1223號聲請人華茂城企業有限公司兼法定代理人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間回復原狀強制執行事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年2月26日臺灣高等法院臺中分院裁定（110年度聲字第46號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。前開規定，於強制執行事件，依強制執行法第30條之1規定，亦應準用之。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。本件聲請人就其與相對人間上開抗告事件，向本院聲請訴訟救助，惟未提出任何可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年6月17日
最高法院民事第五庭
審判長法官鄭傑夫
法官吳麗惠法官林麗玲法官張恩賜法官盧彥如本件正本證明與原本無異
書記官中華民國110年6月25日