板橋簡易庭107年度板簡字第141號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板簡字第141號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 黃文進
被　　　告　 彭也玲 （原名 彭美智 ）
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年3月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰捌拾元，及自民國九十
五年二月十七日起至民國九十五年二月二十七日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月二十八日起
至民國一０四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利
息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告前於民國89年5月11日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年
利率百分之18.25計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延期
間依年利率百分之20計算利息，又依銀行法第47條之1規定
，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年
9月1日起之請求利率不超過週年利率百分之15。詎被告自
95年2月28日起未依約繳納本息，迄今尚欠本金新臺幣19
9,880元未清償。嗣萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告
，並依法登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則
未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄
本等件為證，被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而
，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年3月19日
書記官劉春美