中壢簡易庭110年度壢簡字第1127號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　110年度壢簡字第1127號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭倍廷
訴訟代理人　 呂立全
被　　　告　 王素珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣176,818元，及自民國95年9月27日
起至清償日止，按年息7.5％計算之利息，暨自民國95年10
月27日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％
，逾期六個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,880元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告前於民國93年10月27日與原告簽訂信用
貸款新臺幣25萬元，約定於98年10月27日清償，利息按年息
7.5％計付，如未依約還本或付息，除依上開約定利率繼續
計息外，並加計逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期
6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳
息至95年9月26日，尚欠如主文所示本金、利息及違約金未
清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之消費
性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢表、
轉催呆查詢資料等件為證（見本院卷第5至9頁），又被告
經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應
堪信屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額為1,880元（即第一審裁判費）。
中華民國110年11月25日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月25日
書記官張育誠