臺灣高雄地方法院108年度消債職聲免字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年消債職聲免字第2號民事裁定

裁判日期：民國108年03月21日

裁判案由：聲請免責

1臺灣高雄地方法院民事裁定2108年度消債職聲免字第2號3聲請人 林韋竹 即 林宏達 4
000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人 郭季榮 律師7
0000000000000000000000000000000000008相對人即債臺灣土地銀行股份有限公司9權人00000000000000000000000000000000000010法定代理人 黃忠銘 00000000000000000000000000000000000011
00000000000000000000000012
00000000000000000000000000000000000013相對人即債花旗（台灣）商業銀行股份有限公司14權人00000000000000000000000000000000000015000000000000000000000000000000000000000000000000000000016法定代理人 莫兆鴻 00000000000000000000000000000000000017000000000000000000000000000000000000000000000000000000018
00000000000000000000000019
0000000000000000000000000000000000020相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司21權人00000000000000000000000000000000000022000000000000000000000000000000000000000000000000000000023法定代理人 童兆勤 00000000000000000000000000000000000024000000000000000000000000000000000000000000000000000000025
00000000000000000000000026
00000000000000000000000000000000000027相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司28權人00000000000000000000000000000000000290000000000000000000000000000000000000000000000000000000030法定代理人李憲章00000000000000000000000000000000000310000000000000000000000000000000000000000000000000000000032
000000000000000000000000第一頁1
000000000000000000000000000000000002相對人即債勞動部勞工保險局3權人000000000000000000000000000000000004法定代理人石發基000000000000000000000000000000000005
0000000000000000000000006
000000000000000000000000000000000007
年金組納保計費二科)8相對人即債台灣金聯資產管理股份有限公司9權人000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000011法定代理人 鄭明華 000000000000000000000000000000000000120000000000000000000000000000000000000000000000000000000013
00000000000000000000000014
000000000000000000000000000000000000150000000000000000000000000000000000000000000000000000000016上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定17如下：
18主 文19債務人林韋竹即林宏達不予免責。
20理 由21
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定22外，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條23例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第24134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，25法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，26情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情27狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明28文。29
二、經查本件聲請人於民國106年2月9日依本條例聲請更生，復30經本院於107年4月9日裁定開始清算程序，於107年10月16日31以107年度司執消債清字第45號裁定清算程序終結，普通債32權人未同意免責等節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘33明。第二頁1
三、聲請人不得免責，理由如下：2㈠按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得3或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活4費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務5人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶6養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；法7院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算8程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程9序之一部；其更生聲請視為清算聲請，本條例第133條前10段、第78條第1項分別有明文。
11 ㈡關於聲請人於106年2月9日聲請清算前2年間可處分所得及自12己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於普13通債權人之分配總額？141、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述聲請前二年在15打零工，月收入平均約26000元，106年1月以後比較多約1632220元，現在收入也是約32220元等語。查，觀之聲請人之17稅務電子閘門財產所得調件明細表104年至106年所得分別為18123990元、123990元、252108元，又聲請人自106年1月5日19起於明行實業有限公司擔任搬運兼堆高機操作人員，每月收20入扣除勞、健保費後為32,220元【計算式：（31,267＋2127,926＋37,466）÷3＝32,220】等情，此有上開綜合所得稅22各類所得資料清單、財產歸屬清單、在職證明書、薪資明23細、勞工保險被保險人投保資料表、南山人壽保險股份有限24公司函、土地銀行陳報狀、土地登記謄本、高雄市岡山地政25事務所函、家族系統表等在卷可證（見本案卷第12至22頁、26第26至30頁、第32頁、第47頁、第49至50頁、第61至64頁、27第66至82頁、第90頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他28收入之情形下，其聲請前2年之總收入合計為630220元29【（26000元×23）＋（32220元×1）＝630220】。
302、聲請人個人必要生活費用部分所稱最低生活費，由中央、直31轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均32每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄33市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2第三頁1項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之2平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、3醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社4會上一般人民之生活現況。依衛生福利部公布之高雄市為每5人每月最低生活費，101至103年均為11,890元，104至105年6為12,485元，106年則為12,941元，聲請人負擔高額債務需7要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開8最低生活費為準，是聲請人於聲請前二年必要支出為3000969元【（12485×23）＋（12941×1）＝300096】。
10 3、聲請人扶養費支出部分：
11  聲請人未主張支出扶養費。
124、關於普通債權人於執行清算程序中受分配18492元。
135、是聲請人於聲請前2年之收入630220元，扣除個人必要支出14300096元後，尚餘330124元，普通債權人受分配18492元，15復低於該餘額，應可認定。
16㈢關於聲請人於107年4月9日裁定開始清算程序後，有薪資、17執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養18者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？191、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述裁定清算後工20作情形與聲請前大致一樣，薪資約為32220元，則扣除每月21聲請人之必要支出12941元，是聲請人所得尚有餘額。
22
四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免23責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定24後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均25達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或26撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債27權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之28聲請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。
29是本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達30一定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘31明32中華民國108年3月21日33民事庭  法官沈建興第四頁1以上正本，係照原本作成。
2如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
3中華民國108年3月21日4                書記官胡美儀5附錄6
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：7
消費者債務清理條例第141條8
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續9
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
10分配額時，得聲請法院裁定免責。11  消費者債務清理條例第142條12
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債13
務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，14法院得依債務人之聲請裁定免責。
15
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低16應受分配額。
第五頁