裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第585號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第585號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業已判決罪刑確定，經聲請人聲請減刑（九十六年度聲減字第五四三號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，有該等判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯如附表所載等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又民國九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日起施行之刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查本件受刑人於裁判確定前所犯之數罪，有部分係於九十五年七月一日之前犯之，應為新舊法之比較（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議可資參照）。而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，受刑人行為後法律已有變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款規定，依刑法第二條第一項前段規定，仍應依修正前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。次按受刑人行為後，刑法第四十一條亦有修正，於犯罪時之刑法第四十一條第一項、第二項分別規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」；又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日施行之刑法第四十一條第一項、第二項則分別規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，比較修正前後有關其應執行之刑逾六月者是否得易科罰金及易科罰金折算標準之結果，以九十五年七月一日施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段、第二項規定，定其易科罰金折算標準。綜上，依法律整體比較結果，本件定其應執行刑與定易科罰金之折算標準，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用行為時之舊法。
四、綜上所述，本件聲請人之聲請，經核於法尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第二條第一項前段、修正前第四十一條第一項前段、修正前第五十一條第五款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第十一庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官李慈容中華民國96年7月16日附表：
┌───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│一│二│三│四│├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│││例│例│例│例│├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑捌月│有期徒刑肆月│有期徒刑捌月│有期徒刑肆月│├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│所犯法條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│毒品危害防制條│││例第10條第1項│例第10條第2項│例第10條第1項│例第10條第2項│├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期（民國│94年8月9日至95│94年8月9日至95│95年8月1日│95年8月1日││）│年6月21日│年6月21日│││├──┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查│機關│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││機關││院檢察署│院檢察署│院檢察署│院檢察署││及案├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│號│案號│95年度毒偵字第│95年度毒偵字第│95年度毒偵字第│95年度毒偵字第││││341號│341號│6501號│6501號│├──┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│最│法院│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││後││院│院│院│院││事├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│實│案號│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第││審││747號│747號│3332號│3332號││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決日期│95年8月17日│95年8月17日│96年1月29日│96年1月29日│├──┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│確│法院│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││定││院│院│院│院││判├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│決│案號│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第││││747號│747號│3332號│3332號││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤││確定日期│95年9月25日│95年9月25日│96年1月29日│96年1月29日│├──┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│減刑後宣告刑│有期徒刑肆月，│有期徒刑貳月，│有期徒刑肆月，│有期徒刑貳月，│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││銀元叁佰元即新│銀元叁佰元即新│新臺幣壹仟元折│新臺幣壹仟元折│││臺幣玖佰元折算│臺幣玖佰元折算│算壹日。│算壹日。│││壹日。│壹日。│││└───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘