宜蘭簡易庭95年度宜簡字第187號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原　　　告　臺灣歐利克股份有限公司
法定代理人　乙○○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟壹佰貳拾參元，及自民國九
十五年七月七日起至清償日止，按年息百分七點五八七計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國93年5月31日以動產擔保抵押
分期付款方式，向訴外人華南商業銀行股份有限公司（以下
簡稱華南銀行）借款新台幣（下同）440,000元購買自小客
車乙輛，約定被告應按月繳納本息，如有遲延給付者，除喪
失期限利益以外，並應依照約定利率繳納遲延利息，詎被告
自95年5月27日起即未依約繳款，尚積欠本金290,655元，因
華南銀行與原告約定被告如未依約向華南銀行履行所負之債
務時，原告將代償並取得華南銀行移轉之債權，故由原告給
付295,123元予華南銀行後，華南銀行將其對於被告之債權
移轉給原告，屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸
契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示等語。
二、被告則以：對於貸款沒有意見，但希望能私底下與原告商量
清償之方式等語，資為抗辯，並請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出貸款暨動產契約書、債權
移轉證明書各乙份為證，被告對此並無爭執，堪信屬實。至
被告辯稱希望能私底下與原告商量清償之方式云云，無礙於
原告合法行使本件之請求權，附此敘明。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡
易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官李明威