臺北簡易庭95年度北簡字第38267號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　 沈玉真
　　　　　　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○　原住金門縣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟叁佰壹拾玖元，及自民國九
十四年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四
計算之利息，暨自民國九十四年十二月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年3月31日，簽立契約書向原告借款
新臺幣（下同）330,000元，借款期限自上開借款日起至99年3
月31日止，利息則按定儲利率加百分之八點七五（現為百分之
十三點一一四）計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之二十加計違約金。詎被告自94年10月31日起未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金298,319元
。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、還款明細查詢
表等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道