臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第27號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰零參元，及自民國九十
七年十一月十一日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告因積欠原告信用卡款項，於民國95年10月
與原告進行債務協商，雙方協議被告分期清償債務，每期
應繳金額為新臺幣（下同）1,849元，期數為100期，利率
為百分之5.88。詎被告自97年11月10日後即未依約繳款，
迄今尚積欠本金114,503元，依兩造間協議書之約定，所
有債務視為全部到期，各債務並回復依原信用卡約定條款
辦理，即循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用
利息本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額
以年息百分之20計算至該筆帳款結清之日止。為此，提起
本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告114,503元，
及自民國97年11月11日起至清償日止按週年利率百分之20
計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出協議書、無擔保債務還款計
畫、債權計算書、信用卡申請書及信用卡約定條款等影本
為證。本院依上開證據調查之結果，認原告所陳上情為真
正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息
，即有理由，應予准許。
二、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
三、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,420元（含
裁判費1,220元及公示送達登報費200元）應由敗訴之被告
負擔。
中華民國99年2月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官