臺灣南投地方法院96年度訴字第976號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第976號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第976號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因九十六年度訴字第九七六號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：九十六年度毒偵字第一二四九號），於中華民國九十六年十月三十一日下午四時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃怡瑜書記官林儀芳到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○於民國九十年間因違反毒品危害防制條例之施用毒品
案件，經本院以九十年度毒聲字第六四四號裁定送設勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於九十年六月六日出所執行完畢。其於上開觀察、勒戒執行完畢後五年內之九十年，復因違反毒品危害防制條例之連續施用第一級、第二級毒品案件，經本院以九十一年度訴字第八二號判決分別判處有期徒刑十月、五月，應執行有期徒刑一年確定。再於九十一年間，因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經本院以九十一年度訴字第四五一號判決判處有期徒刑十月確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治之處分已無法收其實效。
㈡乙○○另於九十年間因過失致死案件，經本院以九十年度交
易字第九八號判決判處有期徒刑一年二月，嗣經上訴，亦由臺灣高等法院臺中分院以九十一年度交易字第一九九一號判決上訴駁回確定。此案與前述違反毒品危害防制條例之三案接續執行，甫於九十四年八月二十四日縮刑期滿執行完畢。㈢詎乙○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於九十六年六月十五日十三、十四時許，在南投縣南投市之體育館附近路旁，以針筒注射之方式，施用海洛因一次。嗣於同年月十七日十三時二十分許，經警採其尿液送驗，結果確呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月31日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
書記官林儀芳法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月31日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。