臺灣南投地方法院108年度投交簡字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年投交簡字第78號刑事判決

裁判日期：民國108年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決108年度投交簡字第78號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告黃聰明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第107號），本院判決如下：
主文黃聰明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃聰明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告未有何不能安全駕駛致交通危險案件前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，此次係初犯，其知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.79毫克之情形下，仍駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其惡性非輕，惟幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，及其國小畢業之智識程度、經濟狀況貧困之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；第1項之情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，同法第451條之1第1項、第4項前段分別定有明文。依本案檢察官訊問筆錄所載，檢察官於偵查中問被告：「本件向法院聲請簡易判決處刑，有期徒刑2月，是否同意？」，被告答：「我同意」（見偵卷第7頁反面），尚與刑事訴訟法
451條之1第1項所定要件未符，本院自不受檢察官求刑之拘束，是本院綜核前述各情，認量處上開刑度已屬適當，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件簡易判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官王全中聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月26日
南投簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅淩中華民國108年2月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。