臺灣臺中地方法院96年度抗字第339號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第339號民事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第339號抗告人甲○○相對人乙○○
丙○○○○○○抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國96年9月19日本院簡易庭所為之裁定（96年度票字第18454號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法194條第1項分別定有明文。又本票未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明文規定。
二、本件抗告意旨略以：抗告人及相對人之戶籍地均在台中市，請求准予於由台灣台中地方院管轄等語。按本件抗告人以其執有相對人共同簽發之系爭本票，屆期未獲提示，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，固據其提出本票乙紙為證，惟查：系爭本票未記載付款地，應以發票地為付款地，而系爭本票之發票地經記載為「嘉義市○區○○路1段288巷51號」，有該本票影本附於本院96年度票字第18454號卷可憑，則依前開規定，應由付款地之法院即台灣嘉地方法院管轄，原審法院依職權以裁定移送其管轄法院，核無違誤。抗告人以本院就本件聲請事件有管轄權而請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月29日
民事第一庭審判長法官許秀芬
法官陳學德法官陳文爵正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國96年11月29日
書記官劉易柔