臺灣基隆地方法院93年度訴字第239號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第239號民事判決

裁判日期：民國93年08月04日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度訴字第二三九號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告丁○○○○○○當事人間清償債務事件，本院於九十三年八月四日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾壹萬零肆佰伍拾玖元，及自民國九十二年十一月三日起至清償日止，按年息百分之七點七九計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟貳佰肆拾捌元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丁○○○○○○於民國（下同）八十八年五月十七日受 麻念台 之邀擔任連帶保證人向原告借款新台幣（下同）四百四十五萬元，約定自借款日起分二百四十期，每期一個月，於每月十七日按期平均攤付本息，如有一期不履行時，視為全部到期，借款利息按原告牌告基本放款利率百分之七．四九加三．八四碼計為年利率百分之八．四五計息，嗣後隨原告牌告基本放款利率調整而機動調整，逾期清償除應按約定利率計息外，並自借款逾期之日起六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上，其超過部分按上開利率百分之二十加計違約金，訂有借據為憑，茲以該項借款尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未繳納，迭經催索均未置理，被告依法自應負連帶保證人清償責任等語。
三、證據：提出借據、約定書及分配表等影本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之前開證據為證，而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀答辯以供本院參酌，堪信原告之主張為真實。從而原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用一萬六千二百四十八元（裁判費一萬六千零四十八元、登報費二百元）由被告負擔。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年八月四日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官林玉珮右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年八月四日
法院書記官湯惠芳