臺灣花蓮地方法院106年度聲字第108號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年聲字第108號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度聲字第108號聲請人即被告 蔡東霖 選任辯護人 范明賢 律師（法律扶助基金會指派）上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（105年度訴字第232號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文蔡東霖提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應予限制出境、出海，限制住居於花蓮縣○○市○○○街○○○號3樓之1。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡東霖為求解除羈押，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，坦承犯行，並有起訴書所示證據在卷可資佐證，足認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、第12條第4項之非法持有子彈等罪嫌重大，被告經通緝到案，有逃亡之事實，考量被告無業，雖由親友以身體不適為由代為請假，卻遲未出具任何書面證明，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國106年1月4日起執行羈押。
三、刑事訴訟法第110條第1項規定，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。經查，被告於本院準備程序、審理時對於被訴之犯罪事實均坦承不諱，被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、第12條第4項之非法持有子彈等罪嫌重大，且前開羈押原因仍然存在，但本案已辯論終結，本院認被告以具保並限制出境、出海暨限制住居之方式，已足供保全被告到庭接受案件上訴後審理、執行，無繼續羈押之必要。據此，旨揭聲請，核無不合，爰准許被告於提出新臺幣
5萬元之保證金後，停止羈押，並應予限制出境、出海，限制住居於花蓮縣○○市○○○街○○○號3樓之1。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月9日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官戴韻玲法官梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年2月9日
書記官江佳蓉