臺中高等行政法院109年度訴字第164號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院109年訴字第164號裁定

裁判日期：民國109年08月10日

裁判案由：傳染病防治法

臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第164號原告 葉晉豪 被告南投縣政府代表人 林明溱 上列當事人間傳染病防治法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項定有明文。另行政訴訟法第107條第1項第10款規定：
「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」又起訴狀屬當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書，分別經行政訴訟法第57條及第105條所明定。準此，原告未繳納裁判費，或起訴狀未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實者，即屬起訴不合法，又按其情形可補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院則應以裁定駁回之。
二、查原告起訴，未據繳納裁判費，且未依規定記載訴之聲明，前經本院審判長於民國（下同）109年7月9日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於同年7月15日寄存送達原告，有送達證書在卷可稽，經10日發生效力。原告逾期迄未補正，亦有本院案件查詢單可稽，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第104條、第107條第1項第10款，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月10日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官莊金昌
法官陳文燦法官劉錫賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國109年8月10日
書記官許騰云