臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第59號民事裁定

裁判日期：民國113年04月01日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度聲字第59號聲請人臺中市私立儒林文理短期補習班法定代理人 詹秀惠 相對人 李慎廣 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺中地方法院111年度存字第369號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣322萬0,200元准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又擔保金之返還既不限訴訟費用之擔保，尚為假扣押、假處分、假執行等其他依法令供訴訟上之擔保者所準用，則所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。亦即於假執行程序中，如假執行宣告已失其效力，假執行程序復經撤銷或撤回，該假執行程序之終結亦屬民事訴訟法第104條第1項第3款前段所謂之「訴訟終結」。
二、聲請意旨略以：兩造間請求履行契約事件，聲請人前依本院107年度重上更一字第69號民事判決（下稱系爭更一審判決），以臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)111年度存字第369號提存事件，為相對人提存擔保金新臺幣(下同)322萬0,200元後，就系爭更一審判決主文第2項部分對相對人聲請假執行，經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)以110年度司執字第137604號執行事件受理在案（下稱系爭假執行程序）。嗣聲請人已向執行法院撤回系爭假執行程序之聲請，該假執行之強制執行程序業已終結。聲請人並已聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，相對人逾期未就上開擔保金對聲請人行使權利，爰依民事訴訟法第104條規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出系爭更一審判決書、臺北地院民事執行處函、執行命令、臺中地院提存書、本院113年度聲字第17號裁定及確定證明書為證。而系爭更一審判決業經最高法院廢棄發回更審，亦有最高法院111年度台上字第1689號民事判決可憑，則系爭假執行之宣告經本案判決廢棄而於廢棄範圍內失其效力，該假執行程序復經聲請人撤回而終結，且聲請人於系爭假執行程序終結後，既已聲請本院定20日以上之期間催告相對人行使權利，而未據相對人行使，並經本院調取113年度聲字第17號卷宗審閱無訛，揆諸首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國113年4月1日
民事第七庭審判長法官陳得利
法官廖欣儀法官高英賓正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官李姸嬅中華民國113年4月1日