臺灣屏東地方法院112年度原交簡字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年原交簡字第128號刑事判決

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決112年度原交簡字第128號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告劉琇庭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第44號），本院判決如下：
主文劉琇庭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉琇庭之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第8行「凌晨2時37分許」更正為「凌晨2時57分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月31日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國112年8月31日
書記官許珍滋附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第44號被告劉琇庭上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉琇庭於民國111年8月24日凌晨1時許起，在屏東縣屏東市SO-WHAT之酒吧，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨2時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該處上路。嗣於同日凌晨2時30分許，其騎乘上開機車行經屏東縣屏東市福建路段往中正路段時，因其逆向行駛，為員警上前攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日凌晨2時37分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉琇庭於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有屏東縣政府警察局屏東分局當事人酒精測定紀錄表1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國112年6月2日
檢察官侯慶忠本件正本證明與原本無異中華民國112年6月15日
書記官黃莉雅