臺灣桃園地方法院98年度聲字第1582號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1582號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月08日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1582號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（98年度執聲沒字第122號、98年度執字第2145號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官指定之保證金額新臺幣（以下同）
1萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97102833號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人所繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為其要件，具保之被告雖先前逃匿，惟嗣經到案執行，其具保責任即因被告到案執行而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告到案後再以裁定補行沒入之。
三、經查，被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金1萬元，由具保人甲○○出具現金保證後，已將被告釋放。而被告所犯前開案件，經本院以97年度審易字第1552號判處有期徒刑5月確定後，被告嗣經聲請人傳喚，無正當理由不到案執行，且拘提無著，經聲請人於98年4月30日依法通緝，而具保人經通知亦未遵期帶同被告到案執行在案等情，固有臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙、送達證書2紙、臺灣桃園地方法院檢察署拘票暨拘提報告書1份、法務部戶役政連結作業系統1紙在卷可稽。然被告於聲請人98年5月6日向本院聲請沒入保證金之前，已於同年5月3日緝獲，並同日入監執行一情，此有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表各1紙可考，足認被告已到案執行，則聲請人在被告逃匿中未向本院聲請裁定沒入保證金，自不得於被告於到案服執行中，再聲請本院以裁定補行沒入之，是本件尚不能依刑事訴訟法第118條第1項之規定沒入保證金，其聲請自應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年5月8日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國98年5月8日