臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡聲字第106號
聲 請 人 中菱汽車租賃股份有限公司
法定代理人 許季睦
相 對 人 吉董股份有限公司
兼上一人
法定代理人 劉美金
相 對 人 劉正雄
上列當事人間請求返還車輛等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬伍仟零捌拾肆元整
元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加付按年息百分之
五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之
，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；
又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5%，民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第20
3條分別定有明文。
二、本件聲請人因與相對人間請求返還車輛等事件，經本院103
年度北簡字第13252號判決、104年度簡上字第61號判決確
定，關於第一審訴訟費用（確定部分除外）及第二審訴訟費
用（以減縮金額核計）應由相對人負擔，並有各該判決在卷
可稽。
三、經本院調卷審查，本件聲請人第一審起訴聲明為：被告應連
帶給付45萬5,500元本息；及返還車牌000-0000號汽車乙輛
（下稱系爭汽車，此部分未上訴而確定），如返還不能，則
請求被告給付290萬元本息（僅部分上訴）。第一審訴訟標
的價額為335萬5,500元，裁判費為3萬4,264元，經本院
103年度北簡字第13252號判決聲請人一部勝訴，一部敗訴
，命相對人連帶給付45萬5,500元本息；並返還系爭車輛，
如返還不能時，給付96萬4,258元之判決，駁回聲請人其餘
之訴，並諭知訴訟費用由相對人連帶負擔4/10，聲請人負擔
6/10。嗣聲請人就其敗訴部分提起部分上訴（原上訴聲明
請求相對人再給付145萬7,520元，嗣減縮為143萬3,542
元，就駁回之50萬2,200元部分未上訴），經本院104年度
簡上字第61號判決聲請人上訴有理由，並諭知第一審（除確
定部分外）、第二審訴訟費用（以減縮金額核計），由相對
人負擔。故相對人應負擔之訴訟費用，包含第一審裁判費確
定部分訴訟費用，即8,043元【第一審確定金額為192萬1,
958元（455,500+964,258+502,200＝1,921,958），訴訟
費用2萬107由相對人負擔4/10，即8,043元】，及第一審
（除確定部分外）訴訟費用1萬4,157元（34,264-20,107
＝14,157）、第二審訴訟費用（以減縮金額核計）2萬2,88
4元，合計4萬5,084元（8,043元+14,157+22,884）。綜
上，相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定
如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中華民國104年6月10日
臺北簡易庭法官胡宏文
計算書
┌──────┬─────────┬────────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼─────────┼────────────┤
│第一審裁判費│3萬4,264元│由聲請人預繳，相對人應負│
│││擔2萬2,200元。│
├──────┼─────────┼────────────┤
│第二審裁判費│2萬2,884元│由聲請人預繳，相對人負擔│
││（以減縮金額核計）│。│
├──────┼─────────┼────────────┤
│合計│5萬7,148元│相對人應負擔4萬5,084元│
│││，餘由聲請人自行負擔。│
└──────┴─────────┴────────────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國104年6月10日
書記官賴敏慧