臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏補字第175號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蒲素芳
被 告 曾俊銓
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年3月25日聲請
核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，本院裁定如下
：
主文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁仟玖佰
壹拾元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部。次按因財產權而起訴，其訴訟標
的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾
十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第
519條、第77條之13分別定有明文。復依臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價
額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、本件原告因清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟
被告已於法定期間內對支付命令提出異議（見本院卷第11至
12頁），應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的之
金額為新臺幣（下同）40萬7,881元，應繳裁判費4,410元，
扣除前已繳納督促程序費用500元，尚應補繳裁判費3,910元
（計算式：4,410元－500元＝3,910元）。爰依民事訴訟法
第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，裁定如主
文。併請原告提出準備書狀及繕本各1份。
中華民國104年6月10日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年6月10日
書記官蘇雅慧