臺北簡易庭95年度北簡字第10889號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　 姚開叡
　　　　　　乙○○
被　　　告　寬宇營造有限公司
被　告　兼　戊○○
法定代理人
被　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟零玖拾肆元，及自民國
九十四年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計
算之利息，暨自民國九十五年一月五日起逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟零玖拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告寬宇營造有限公司於民國93年6月2日
邀同被告戊○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借
款新臺幣（下同）100萬元，約定按月平均攤還本息，利率
按年息百分之8.5固定計付，期限為2年，期間若有逾期償還
本息之情形時，需按借款總餘額，自應償還之日起，其逾期
在6個月以內部分，按上開利率之1成計付違約金，逾期超過
6個月者，按上開利率之2成計付違約金。詎被告自94年12月
4日起即未依約繳交本息，至今尚積欠原告本金266,094元。
屢經催討，被告均置之不理，而被告戊○○、丙○○、甲○
○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依兩造間之消
費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款聲請書、一般放款全
部查詢單為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依
據兩造間之借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　6　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　6　　日
　　　　　　書　記　官王曉雁