豐原簡易庭94年度豐簡字第694號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　94年度豐簡字第694號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　 侯清治 律師
被　　　告　丙○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　乙○○
上三人共同
訴訟代理人　 潘正雄 律師
　　　　　　 李郁芬 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國94年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰玖拾萬元及自中華民國93年11月
29日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬玖仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；如被告為原告預供擔保新臺幣柒佰玖拾萬元得
免為假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決如主文所示。
二、原告主張執有被告丙○○於中華民國(下同)93年11月29日
簽發，未指定到期日，面額新臺幣(下同)7,900,000元，
票號：WG0000000號之本票一紙，由其餘被告背書，詎於93
年11月29日向付款人為付款之提示竟遭退票，經追索無效等
事實，業據原告提出與所述相符之本票影本附卷為證。被告
對本票之真正並不爭執，僅稱是被脅迫而簽發該本票，原告
則否認有脅迫情事，按主張有利於己之事實者，對該事實應
負舉證責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文；本
件原告依票據法請求被告給付票款，被告主張受脅迫始簽發
該本票，但為原告否認，被告對該有利於己之事實即負舉證
責任，被告並不能舉證證明確因受脅迫而簽發本票，所為辯
解，自不能採，依本院調查之結果，應認原告主張之事實堪
信為真實。
三、從而，原告依據票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告連
帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第四百廿七條第二項簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；被告 陳明 如受不利
之判決，願供擔保請准免為假執行，核無不核，爰併宣告免
為假執行之擔保金額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百卅六條
第二項、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　　日
書記官　夏進通