臺灣臺北地方法院106年度聲字第489號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第489號民事裁定

裁判日期：民國106年09月13日

裁判案由：債權人會議決議裁定認可

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第489號聲請人樂陞科技股份有限公司法定代理人許金龍複代理人 何嘉興 上列聲請人聲請債權人會議決議認可事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按發行公司債債權人會議之決議，應製成議事錄，由主席簽名，經申報公司所在地之法院認可並公告後，對全體公司債債權人發生效力，由公司債債權人之受託人執行之，但債權人會議另有指定者，從其指定，公司法第264條定有明定。
又於上開會議決議認可事件，應由公司債債權人之受託人或債權人會議指定之人向法院申報，非訟事件法第184條第1項並有明文。
二、聲請意旨略以：伊因所發行公司債債權人之共同利害關係事項，於民國106年8月16日召開公司債債權人會議，並依公司法第264條規定作成議事錄，由主席即伊公司代理董事長何嘉興簽名在卷，爰依公司法第264條及非訟事件法第184條第1項規定申報，請准裁定認可等語。
三、經查，聲請人之主張，固據提出「國內第六次無擔保轉換公司債債權人會議議事錄」、債券所有人通訊資料、106年債權人會議簽到表、債權人會議委託書、出席通知書、投票單為證。惟依議事錄所載，聲請人所發行之「國內第六次無擔保轉換公司債」債權人之受託人為第三人玉山商業銀行股份有限公司信託部，該次債權人會議中未另行指定由聲請人向法院決議認可之申報。從而，揆諸前揭規定，本件依公司法第264條規定所為之公司債債權人會議決議認可事件，應由債權人之受託人玉山商業銀行股份有限公司信託部提出申報，始為適法。聲請人逕以自己名義提出申報，於法不合，本件聲請，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月13日
民事第五庭法官林晏如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月13日
書記官陳憶文