裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉交簡字第932號刑事判決
裁判日期：民國105年07月28日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉交簡字第932號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告黃茂漳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第1216號），本院逕以簡易判決如下：
主文黃茂漳吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
(一)黃茂漳於民國105年7月1日下午5時40分前某時，在嘉義縣民雄鄉江厝店友人住處飲用酒類，其知悉飲酒過量不得駕駛動力交通工具，竟仍基於致交通公共危險之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車返家。嗣於同日晚間5時50分許，行經嘉義縣民雄鄉○○村○○00○0號前，欲路邊停車，惟因不勝酒力，擦撞前方 董家宏 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，經警據報前往處理，黃茂漳自承酒後駕車，嗣至嘉義縣警察局民雄分局北斗派出所製作筆錄時，對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚間6時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克。
(二)案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告黃茂漳於警詢、偵訊中均坦承不諱（參警卷第3至7頁，速偵卷第5至6頁），復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、嘉義縣警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局黃茂漳涉嫌公共危險案相片、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料附卷可稽（參警卷第10至22、24、30、36頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告於員警到場時即主動告知有上開酒後駕車犯行，至派出所製作筆錄時始施以酒精濃度測試，測得上開數值，有警詢筆錄可參（參警卷第1至4頁），符合於有偵查權之機關未發覺前自首犯罪，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前因不能安全駕駛案件，經本院105年度嘉交簡字第589號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，詎仍不知戒慎，知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身之交通安全，於飲酒後猶心存僥倖貿然駕駛動力交通工具上路，並致生事故，幸未造成傷亡；2.犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、每公升0.81毫克之吐氣所含酒精濃度值，及其自述小學畢業之智識程度、無業、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國105年7月28日
嘉義簡易庭法官李依達上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年7月28日
書記官蕭妙如附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。