臺灣高雄地方法院95年度簡字第5939號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5939號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5939號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第21036號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（被告犯罪行為時間在95年7月1日刑法修正施行後，故應直接適用修正施行後之新法，無新舊法比較適用之問題）。被告有上述前科，而於94年4月24日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，不知進取，於前案執行完畢後，復竊取他人物品，行為實屬不該，惟念其坦承罪行，態度良好，及竊得物品價值新台幣3,88
0元，且已經被害公司負責人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持等情狀，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年9月29日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月29日
書記官曾秀鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。