臺灣高雄地方法院95年度簡字第5905號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5905號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5905號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第16016號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5、6行應補正、更正為「左眼眶臉部4×3挫傷瘀血、左前臂3×3、29×2挫傷皮下瘀血、左下腿脛前3×2挫傷皮下瘀血、前頸部3×
3、4×1抓挫傷二處皮下瘀血之傷害」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告行為後，刑法已修正公布，並自95年7月1日施行，參酌最高法院刑事庭第8次會議決議，應依刑法第2條第1項之規定，為新舊法比較：
（一）修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上。」修正後該款規定「罰金：新台幣一千元以上」，是比較新舊法結果，以舊法較有利於被告。
（二）易科罰金之折算標準，經適用修正前刑法第41條及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之結果，最高得以銀元300元即新臺幣900元折算一日，依修正後刑法第41條之規定，則係以新臺幣1000元、2000元或3000元折算一日，比較結果，自以舊法有利於被告。
經上述綜合比較結果，新法對被告並非有利，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前之刑法處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，僅因口角即出手毆擊並腳踢告訴人，而告訴人為被告之姑媽，有違倫常，惡性非輕，所造成傷勢亦不輕等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月29日
高雄簡易庭法官黃建榮以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年9月29日
書記官簡鴻雅附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以罰金。